En norsk forskargrupp har tränat råttor och sedan skurit sönder dem. OCH vad har då dessa möss och råttors liv tillfört för kunskap till mänskligheten? Vad har Norrmännen kommit på?! Jo att de nya cellkärnor som bildas i musklerna vid träning stannar kvar under mycket längre tid än man trott. Dvs om man tränat som ung är det lättare att träna upp sig igen som äldre. Det låter ju rimligt. Om jag simmar nu måste jag stanna o pusta efter 50 m men redan efter 3 träningar kan jag simma 200 utan att stanna. Jag har ansett mig vara lättränad på det mesta och trott att det är den tidiga och myckna simträningens förtjänst. Nu har Norrmännen alltså via dessa rått-idrottare anat att min känsla av att vara lättränad kan ha med tidigare träning att göra. Så vad drar vetenskapsmännen då för slutsats av detta? Jo dopingavstängda borde få ett längre straff så att de inte efter avstängningen fortfarande har nytta av dopingträningen. Min direkta reaktion, däremot var att träning i skolan 3 ggr i veckan bör vara schemalagd och obligatorisk under hela skoltiden. Eleverna tvingas att läsa en massa ämnen som de aldrig mer kommer i kontakt med, syftet med tragglandet är att människoynglen skall kunna sorteras i olika samhällsklasser via betygen. Tidig träning däremot har de nytta av hela livet! En bra investering om något. Bra för hela samhällsekonomin o stadskassan, ett skäl som biter bättre på ansvariga politiker än enbart fysiska fördelar och ett bättre liv för den enskilde medborgaren. Vi får då via fostringsanstalterna inte bara lydiga o smarta elever utan även fysiskt starkare o friskare arbetare till samhällskroppen som därmed kan accelerera konsumtion och ekonomisk tillväxt to the bitter end! Synd bara att de stackarna inte behövs när de skall börja göra nytta i samhället. Vi har länge hört vilken kris det blir när åldringarnas antal ökar och att det finns för få unga som kan ta över och jobba ihop till de äldres pensioner. När sker denna övergång? När får de unga nystöpta o väl uppfostrade “30-minus” meningsfulla o nyttiga jobb?
Om vi inte drar bättre slutsatser av forskningsresultaten än i detta exempel är det bättre att lägga ner forskningen. Om inte människor tar till sig nya insikter och tex förändrar sin livsstil är forskningen onödig.
Det har skett en evolution under semestern! Inte bara en revolution utan en livsbejakande positiv utveckling i mitt liv-en del av min egen evolution. Jag har sålt den 2 år gamla husbilen och istället tillsammans med mina barn köpt det där stället jag/vi pratat om i flera år. Stället som ligger en mil från havet i det där böljande landskapet utanför Varberg som har en stor tomt att odla på och en egen brunn. Plötsligt var stället bara där och vi fick köpa det. Vi fick förtroendet att vårda och respektera denna lilla men för oss betydelsefulla del av planeten. Projektet har haft arbetsnamnet “arken” för stället skall göra det möjligt att leva ett mer hållbart, enkelt och mer oberoende liv med väldigt liten ekonomi. “Hyran”bör hamna på ca 600 i månaden inkl drift, försäkring o skatt. Vem vet om vi kan och vill arbeta, vem vet om det finns pension att ta ut när det är så dags? Tillväxt ekonomin kommer att ramla ihop likt alla spelbaserade pyramider. Vi vill på detta sätt försäkra oss så gott vi kan när den ekonomiska depressionens flodvåg kommer. Vi bygger arken på Kåpås 32 Valinge Varberg.
Surfjerk har fått en surfbuss igen. En WV Ltd-86 reimoinredd har vördsamt emottagits av en surfpolare (Putte har köpt en cross istället). Att detta inte är en husbil bekräftas av alla 55+ paren som jag möter i sina mobila hem. De är helt ointresserade och visar inte ens en antydan till att vinka vilket annars var legio när de mötte mig i Weinsberg husbilen. Det jublar i mitt hjärta, jag är utfrusen ur WohnWagenWelt - surfjerk åker surfbuss igen. Visserligen mindre miljövänlig än den fina Fiaten men jag använder en gammal bil så länge som det går istället för en nytillverkad. Jag kommer att köra minimalt och använda den som arbetshäst, gäststuga och manskapsbod i arken bygget. Den bidrar till långsamhetens lov genom att inte kunna färdas mer än 80km/tim vilket som av en ren tillfällighet nu börjar bli den nya fartbegränsningen på våra vägar.
Jag kan nu hemfalla åt att bli ett sådant original som jag alltid kännt att jag är.
I en amerikansk undersökning som redovisades i P1 den 17/8-10 visades på ett samband mellan fetmaoperationer o diabetes. Av de som hade diabetes typ 2 (sk åldersdiabetes) kunde 75-80% sluta med sin behandling efter en viktreducerande kirurgi. Fantastiskt! Åter en signal om att man kan bota diabetes med viktnedgång. Annika Dahlqvist har ju länge hävdat att mycket fet kost utan kolhydrater, LCHF-kost kan bota diabetiker. Hon fick dock inte ge de råden till sina patienter utan att riskera sin läkarlegitimation. Nu måste det väl vara öppet för att bota diabetes med livsstilsförändringar?! Men vad händer……..
Flera professorer i Sverige poängterar hur viktigt det är att fler kan opereras för sin fetma och därmed minska risken för diabetes, hjärtinfarkt,stroke mm. Det skulle innebära en betydande samhällsbesparing. enligt dessa förståsigpåare. Jag trodde i min enfald att undersökningen skulle göra det lättare att ge livstillråd till diabetiker o kärlsjuka med avsikt att faktiskt BOTA diabetes o insulinresistent. Undersökningen togs istället som stegpinne för att bygga ut kirurgi avdelningarna och göra de mäktiga läkarna än mer oumbärliga.
Jag förstår än mer att sjukvården inte är till för människorna utan är till för att läkare o andra inom sjukvården skall få visa sin förträfflighet genom att göra ingrepp i de kroppar som helst av allt skall sakna själ o medvetande. Sjukvårdsapparatens alla processer, utrustningar, rutiner, status o arbetstillfällen skall hållas igång och därtill behövs sjuka kroppar. Mänskliga känslor och etiska synpunkter är bara försvårande omständigheter för vårdproducenten.
Jag hörde på Annika Lindes sommarprat. Hon är ju stadsepidemiolog och syntes mycket i rutan under svininfluensans drev. Hon tillstår nu att de 2 miljarderna som satsades på vaccination skulle haft större effekt om de används till förebyggande arbete gällande livsstilsfaktorer. Hon nämnde att 70% av de sjukdomar som behandlas på sjukhusen är livsstilsorsakade. Tänk vilket hot mot hela det medicinska etablissemanget om 70% av sjukvården skulle genomgå en egen fetma operation och bli av med 70% av sin volym - snacka om samhällsbesparing!
Jag fälldes bryskt av en rot, ramlade handlöst i backen och skadade mitt fina knä. Jag hoppade genast upp och försäkrade medlöparen att allt var helt OK och att det bara var att fortsätta. -”Men du blöder ju!”, påpekade Jonas. -”Det går över, spring nu!” svarade jag.
Om jag spelat fotboll och särskilt om jag befunnit mig i motståndarnas straffområde hade jag skrikit, rullat 10 varv och legat otröstligt kvar medan alla min kollegor anfallit domaren och krävt straff och röda kort oavsett om jag lagt fälleben på mig själv eller blivit besnuddad av en motspelare. Jag hade blivt utburen på bår med nackkrage o syrga i ilfart transporterad till sjukhus för att magnetröntgas innan den förmodade akuta operationen. Lyckligtvis som av ett under kunde jag återuppstå helt frisk till andra halvleken med ett plåster på benet.
England gjorde ett mål som inte blev godkänt av domarna eftersom de inte såg att bollen var en halvmeter inne. Engelsmännen var förtvivlade men fortsatte att spela. Tyskarna var inte så förtvivlade utan låtsades som om det regnade. Den tyske målvakten som hämtade bollen där inne på andra sidan mållinjen petade naglarna. I en annan sport där det existerar en reell fair play hade målvakten erkännt att bollen var inne, om inte det hjälpt hade tyskarna kommit överens om att göra själv mål direkt på nästa utspark. En fullständig otänkbarhet i denna sport, ingen bloggare har kunnat ens föreställa sig den möjligheten. Det var det Mats Wilander gjorde i en Paris final, ändrade ett domslut som var till hans fördel men felaktigt i ett matchavggörande läge. Heder åt honom? Nej han hade ett rättsinne som sa att han inte ville vinna en match på en lögn. Den känslan saknar fotbollsspelare!
I nästa match gör Argentina ett klart offside mål. Mexico protesterar och domarna börjar konferera. Det visas på storbildsskärmen att det var offside. Vad gör Argentinarna? Jo de protesterar vilt eftersom domarna nu vet att det var ett felaktigt mål eftersom de sett det på skärmen och det är inte tillåtet. De vill alltså ha ett mål som alla ser är felaktigt, de har inget emot att vinna på en uppenbar lögn. Alla supporters och kommentatorer förväntar sig detta argentinska beteende, de gör bara sin spelar plikt. De borde suttit stilla i avvaktan på beslutet eller ännu hellre stött Mexicanerna i deras protester. Även detta en otänkbarhet i denna “fair play” sport. Med en lagledare som använder Guds hand som verktyg kan man inte förvänta sig fair play. Maradona skulle sälja sin mamma för ett felaktigt domslut till hans favör.
I en annan match gjorde en Brasilianare mål efter att ha fört med sig bollen med armen. Domaren missade detta men frågade spelaren efteråt om han använt armen. Man såg på spelarens kroppsspråk att han bedyrade att så inte varit fallet. Alla såg på reprisen att han använde armen alla såg att hans heder offrades inför hela fotbollsvärlden när domaren fick sitt svar. En fotbollsvärld som dock inte förväntar sig något annat än filmning, ljug o lögn allt för att kunna vinna. Vad vinner man då det? - Jo, Skam!
Australiensare o Amerikaner hade ( de har åkt ur turneringen nu) en något annan stil. Kanske för att ruggby, amerikansk football, australiensk fotboll, mm står för en helt annan kultur vilket påverkat synen på skådespelarinsattser på planen. Att spela över är helt enkelt mesigt.
Fotboll är för mig numer en bedömningssport i teater o taskspeleri. Det är inte verkligheten eller fair play som gäller utan domarna bedömmer och spelarna protesterar oavsett domslut - mot bättre vetande. Smaken i munnen är fadd mycket fadd.
Var det någon som hörde på partiledardebatten idag? Nähää och varför inte? Ja du behöver inte svara på den frågan. Du insåg hur ont debatten skulle göra och sparade istället din hjärna och öron till fotbolls VM´s bålgetingar ackompanjerande ideliga misslyckanden att göra mål. Mål blev det heller inga i debatten den slutade inte ens 0-0 utan snarare ?-?. Det var ett ideligt uppräknande av motstridigheter där tillväxt i alla dess former skulle trygga välfärd o miljö. Reinfeldt sa till Wetterstrand; “Tro inte att dåligt skötta finanser skall skapa en bättre miljö”. Dvs om vi har råd med det så skall vi försöka förbättra miljön, inte annars. Vad skall jag kalla det? Dumhet eller bara bristande kompetens? Han säger vad han tror väljarna vill höra! Han skulle ocksåkunna säga; “Vi skall inte sluta fiska ut haven förrän den sista fisken är upptagen! Vi skall inte sluta skövla och fördärva förrän allt är fördärvat! Vi skall inte sluta leva på jordens genom årmiljoner skapade kapital förrän vi länsat allt! Vi skiter i kommande generationers livsförutsättningar ! BARA vi får mer pengar i plånboken. Bara vi kan öka vår välfärd!” En välfärd som i mina ögon är en hybris i felfärd.
Den ekonomiska krisen som vi genomlevt - nej bara sett början av är inget mot den kris som uppstår i tillväxtivrarnas system när pengar plötsligt inget är värda! Då börsen inte längre tror på evig tillväxt o framtida vinster, då länder inte längre kan låna nya konsumtionspengar med framtida tillväxt som pant. Då försvinner pengars värde. Det som blir värt något är inte prylar o överflöd utan mat, rent vatten, ren luft att andas, tak över huvudet, omtanke o samarbete. Jag tänker på de flyktingströmmar som blir följden av klimatförändringarna, jag tänker på de konsekvenser för den globala ekonomin när den billiga oljan inte längre är så lätt att få fram. Jag tänker på när ekosystemen inte längre kan producera mat till 9-10 kanske 20 miljarder människor. Jordens kapacitet kanske inte längre finns på den nivå som försörjde 750 miljoner människor med sin årliga avkastning år 1750 innan oljan drev på befolknings o pryl explosionen via förtida uttag av jordens kapital.
“Vi bygger alldeles förfärligt mycket i Sverige” säger Maud Olofsson glatt. “Det finns en framtidstro pga av alliansens ekonomiska politik”, påstår hon. Varför bygger vi så förtvivlat? Kommer befolkningen att fördubblas? Skall invandringen släppas fri för alla som vill komma? Nej vi bygger för att jobben är viktigare än det som görs. Vi bygger för att alla skall få mer, särskillt de som redan har mest. Vi bygger o samlar prylar för vi har glömt av alla andra meningar med livet.
Varför skall vi ha kärnkraft ? Jo för att trygga jobben inom basnäringarna säger alliansen. Alla partier pratar om att trygga jobben. Vi prioriterar inte längre vilka arbetsuppgifter som behöver utföras utan bara att lönearbete finns. Det är av ingen betydelse om vi bygger stridsvagnar eller odlar ekologiskt bara det kan säljas o ingå i den stora globala marknaden. Om alla arbetar med något lönearbete oavsett om det behövs eller inte så får det hjulen att snurra fortare. Men det gäller inte sjukvård, skola o omsorg för det är bara en tärande kostnad som inte tillför ekonomin, sådana jobb skall vi ta bort. Det som tillför ekonomin är när vi kan förädla jordens resurser via billig energi, olja till mer eller mindre nödvändiga prylar som reklamen får oss att köpa.
Vi behöver bestämma vilka jobb som behöver utföras för ett hållbart samhälle och DELA på de jobben. Att helt utan respekt för naturens ändlighet hetsa på konsumtionshjulen är bara möjligt för att vi, Du och Jag tillåter vår hagalenskap och åtrå till prylar som lösningen på vårt illamående bestämma hur vi röstar. Att vilja ha mycket o alltid mer är en medärvd egenskap hos oss stenåldersmänniskor som var funktionell då, för överlevnad men inte nu i överflödets tidevarv.
Ja du har rätt - alla har ju det inte så bra som vi! Alla lever inte som vi, 1% av de allra rikaste…OCH påverkar det ditt Plånboksval? Skulle det kunna påverka vilka jobb vi tycker behöver göras? Skall vi inte använda vårt överflöd till att bygga det samhälle som har en framtid? Eller skall mänskligheten tvingas lämna över den blå planeten till Gaia för läkning? En i mina ögon trolig och önskvärd följd av vår hybris. Av jord är du kommen o jord skall du åter varda! Förhoppningsvis fungerar det kretsloppet ett tag till.
Det började med att jag fick se en man på en mycket avskalad cykel i Göteborg. “Han hade f-n inga bromsar!?” Därefter kom det flera cykelbud med samma slags cykel och då förstod jag att jag missat något. Nu vet jag att fixed gear bikes är näst intill en rörelse. Cyklarna har inget frihjul, inga bromsar och inget annat heller av det som iallfall polisen kräver av detta fordon men det som finns är av högsta cykelklass. Det låter livsfarligt men cyklarna ser underbara ut tycker jag och en del har handbromsar både fram o bak. Vad är det som är vackert ? Jo det avskalade rena med endast de bästa komponenterna i konstruktionen. “Designing good life” har satt sig i hjärnan på mig. Det gäller allt från min kropp till enkelt boende med ett fåtal bra prylar. Såklart vill jag att den livsstilen skall vara mer hållbar med mindre materialåtgång o lång livslängd på prylarna. Ikea har ju inredningar för 20m2 där allt verkar få rum. Ta ut en del av de inträngda möblerna och tänk till ett varv till så blir det nog som jag vill ha det.
Att leva hållbart behöver ju inte betyda att vi drar klockan bakåt. Så fort jag pratar om behovet av enkelt o hållbart brukar det komma; ”Vill du att vi skall sitta o frysa med fotogenlampor igen?”. Nej det finns så mycket ny teknik nu som vi kan använda för värme, ström o sanitet där vi inte alls slösar som vi gör idag. Va skall detta vara bra för? Varför skall vi jobba och dra ihop pengar om vi inte skall köpa alla prylar vi vill ha? Vad skall vi jobba med när efterfrågan sjunker på allt vi tillverkar? Tänkte inte på det….mycket tid blir det. Ja är det så att du måste bli underhållen av ha-begär för att stå ut med livet? Under hållen för att du inte kan stå själv. Klarar du av att stå upp, stå ut med livet utan alla dina tidskrävande prylar? Håll ögonen öppna efter mer fixed gear lifestyle prylar, det skall jag göra.
Grekland, Spanien, Portugal nämns i samma rad som ekonomisk kris. I nästa mening kommer Italien, England, Irland som de länder som står näst i tur, efter de 3 skämsländerna för ekonomisk sanering. Högre skatter o mindre offentliga utgifter är det som gäller. Idag menade en proffessor i nationalekonomi att det är egentligen inte utgifterna som är problemet utan en för låg skattemoral pga för lågt skattetryck som dessutom upplevs slå orättvist. Om skattetrycket är högre och alla drabbas lika är det lättare att betala skatt. Ingen vill sitta med svarte petter - betala skatt. Den stora massan protesterar på gatorna och kräver….o kräver….o kräver… Denna ekonomikris verkar vara mest uttalad runt medelhavet. Och som en ren tillfällighet förväntas något helt annat; klimatförändringarna att drabba medelhavsländerna först. Varmare, torrare och fler oväder.
Dagens rapport handlade om den ekonomisk krisen, EU kommissionens nya regler för skuldtyngda länder, de värsta översvämningarna i Polen på 160 år, lång vinter o kall blöt vår drabbar bönderna i sverige, sommarvärmen i norrland ger översvämningar och oljekatastrofen i Mexicanska golfen är värre än förväntat. Ekonomi i kris och ett konstigt väder.
Nu är ju detta inte 2 helt oberoende skeenden utan en följd av den globala tillväxthysterin driven av billigt fossilt bränsle; olja o kol. Klimatförändringarna är tydliga. De flesta politiker…..snarare alla politiker anser att vi måste jobba mer, öka tillväxten för att stabillisera ekonomin så att vi får råd med all välfärd (=felfärd) och om vi därefter har råd kan vi försöka göra en del miljövänliga insattser också.
En del människor börjar nu inse eller har blivit övertygade om att det krävs en annan strategi. Tillväxtekonomin med ständiga krav om ökad produktion o tillväxt fungerar inte längre. Vissa hävdar tom att vi måste jobba mindre, nöja oss med mindre, bli mer självförsörjande i en mindre globaliserad värld. Om de vågar säga detta högt blir de utskrattade o förlöjligade. En del anser säkert att dessa tillväxt fientliga tankar är så farliga att de borde förbjudas. Miljöpartiet fick ta bort dessa tankar från rampljuset för att bli ett rumsrent sammarbetsparti i det röd gröna blocket.
Jag tror att dessa utskrattade börjar förutse vilken framtid som väntar och var man geografiskt har bäst chans att klara sig. Där vi bor- Norden är en sådan bra plats i framtiden. Få människor, gott om vatten, tillräckligt varmt för att odla mm. Visserligen kan detta ändra sig när/om golfströmmen avtar/upphör men klimat-uppvärmningen gör det ändå varmare o fuktigare med snällare oväder hos oss.
Om några vet om något som andra ännu inte räknat med - ett insiderläge vad händer då? Jo dessa några börjar betee sig annorlunda. De säljer av, investerar i annat beoende, flyttar, förbereder sig. På börsen har man datorer som bevakar sådana avvikande aktiviteter och genast stimuleras sälj eller köp generatorerna för att inte mäklarna ska bli förlorare. Så var fallet för några veckor sedan då sk hedgefonder gjorde stora spekulationer pga Euro krisen. Men inga datorer känner av dessa någras förändrade aktiviteter - de blir bara utskrattade. När kommer de hit? de första utskrattade - de första klimatflyktingarna? Finns det personer i din omgivning som börjar betee sig annorlunda? Jobbar mindre, bantar ner allt materiellt, löser in sina lån, säljer bilen, ändrar livsstil mm. Se upp så att du inte blir en förlorare när tillväxtkulturens, nu till bristningsgränsen uppumpade blåsa exploderar.
Jag kan känna att mina barn, kommande generationer får ta över den skuld som vi i min generation lämnar över till dem. Det handlar inte mest om en gigantisk stadsskuld, just nu inom EU 80 tusen miljarder skr eller 80 biljoner skr utan mer den ekologiska skuld vi lämnar efter oss. Skövling, utarmning, utrotning, utfiskning, förgiftning, klimatförändringar allt utan några som helst reella försök att stoppa detta skenande förloppet. Huvudmålet är alltid materiell o ekonomisk tillväxt. Jag känner skuld för detta, jag skäms.
Samtidigt säger den generation som nu tar ut pension och äldreomsorg att de minsann har rätt till en större del av kakan för det är de som slitit o byggt upp dagens välfärd. Välfärd? Det är väl de som under 60-80 talet haft jobb sedan de slutade skolan, blivit rika på inflationens påverkan på huspriserna och fått ta del av efterkrigstidens ekonomiska uppgång. Jag skulle vilja byta ut ordet välfärd mot felfärd. En färd mot en framtid som är omöjlig att leva i? Den ekonomiska o materialistiska girigheten har blomstrat upp under denna tid och generationen före mig är märkta med girighetens märke i pannan. De är stolta över att ha byggt detta samhället säger de helt utan självinsikt. De har byggt in världen i en återvändsgränd som den inte verkar kunna vända sig i. Fler o fler står upp och konstaterar att vi bygger upp jätteproblem som vi lämnar över till våra barn men dagens äldre verkar inte ha kännt eller känner något av den realiteten. Visst kräv er del av kakan som ni varit med om att baka, kräv att få ta ert ansvar.
Vad innebär det att lämna över ett arv man skäms över? Ja jag kan knappast ställa några krav om att bli omhändertagen eller att få mitt liv finansierat av statens tillväxtambitioner. Ekonomerna säger att finnanserna måste saneras med mer skatter och minskade offentliga kostnader. Det signalerar till mig; “Sköt dig själv så länge du är frisk och dö sedan fort o smärtfritt”, det senare får jag väl fixa själv. Det är ok för mig att sitta i skamvrån om det betyder att kommande generationer ägnar sig åt att ändra denna felfärd till en färd i rätt grön hållbar riktning. Vi får lita på att kommande generation blir smartare än sina föregångare.
Oljan läcker ut från BP´s borrhål i havsbotten, havet fylls med klet som höljer in, förorenar o dödar. Obama flyger över Missisippi träsket och kollar in allt djurliv alla växter o ovärderliga tillgångar som nu är hotat till sin existens. Fiskare som levt på mexikanska golfens havsliv får byta sina nät till länsor o oljetråg för att istället bli BP avlönade oljesanerare. Det kan ta månader att få slut på oljesprutet där 1,5km ner på botten och spekulationerna handlar om Exon Waldes världsrekord i oljeförstörelse skall överträffas. Vi borrar efter olja som vi anser så värdefull trots att den fördärvar det som är än mer värdefullt; den levande naturen, luften o klimatet. Filmen Avatar visar på vår felaktiga prioritering, blinda av habegär fördärvar vi det viktigaste vi har.
Förutom det obärbart tragiska i att vi, männskligheten ställer till det på detta sätt uppmärksammar jag hur värdefull den hotade naturen framställs. Flamingos, vithövdade havsörnar, ostron, träskmark, havslivet, stränderna blir plötsligt uppvärderade till sitt fulla värde dvs helt ovärderligt! När det händer sådana här katastrofer får vi lära oss allt det vi riskerar att förlora pga utsläpp o påverkan. Oavsett var det händer slås ovärderlig tillgång ut; ett rikt naturliv.
Ibland får man för sig att allt är fördärvat överallt, regnskogen skövlas, stora barriärrevet dör i oljeklet, öknen breder ut sig, afrikanska sjöar förorenas, djur o natur utrotas överallt. Men när det händer sådant här verkar det trots allt finnas orörd artrik o levande natur. Det är först när båset är tomt som kon saknas? Det är först när vi förlorat det vi har som vi inser dess rätta värde?
Senast var det ju den rena luften som fylldes med aska och glaspartiklar som hotade förstöra inte bara förbränningsmotorer utan även vår och djurens lungvävnad. Eyafjetlajökullrs liv påverkas inte av människan men vulkanen gjorde oss varse att det vi tar för givet inte behöver vara det. Tjernobyl påminnde oss om att vår hybris och falska tilltro till tekniken orsakade radioaktiv kontaminering av stora landytor för lång tid. Plocka svamp o äta vilt kommer för lång tid att förknippas med cesium. Vi blir varse den rena naturens värde. Bina hotas av våra flamskydds- och insektsbekämpningsmedel. i Kina börjar man pollinera äppelblommorna för hand och i USA åker biodlarna runt med sina bisvärmar och säljer sina tjänster till trånande blom pistiller o märken. Einstein lär ha sagt att när bina dör ut har mänskligheten 25 år kvar att leva. Fisk från östersjön och insjöfisk innehåller kvicksilver som anrikas i våra kroppar när vi äter fisk. Läkemedel som vi äter går i stort oförändrade rakt ner i avloppet så att fisk och annat liv också får tillgång till läkemedelsindustrins alster. Många av dessa läkemedel används för att stävja symtomen på våra självförvållade fellevnadssjukdommar och infektioner som kroppen själv borde få ta hand om. 4000 växter o djur arter av 16000 i sverige är hotade av utrotning.
Listan kan göras lång med allt det vi värdesätter först när vi hotas om förlust eller redan förlorat naturtillgångar vi inte har råd att förlora. Man kan undra när vi är beredda att sluta fördärva de självklarheter vi egentligen är mest rädda om; att kunna andas, dricka vatten o odla mat.
Vid naturkatastroferna blir vi varse att det finns många tillgångar i naturen som vi ännu kan och måste vara rädda om, de är inte självklara.
Jag har väntat på motivationen att skriva om “flygkrisen” pga askmolnet men inspirationen har inte infunnit sig. Varför? Detta är ett icke problem som inte berör mig? Jag kan dock förundras över vissa detaljer och ageranden;
85000 svenskar flyger varje dag.
30000 flygningar genomförs en normal dag i Europa.
600 flygningar genomförs var dag mellan Amerika och Europa.
Jaha och vad händer när flyget inte kan flyga? En expert på Radion menade att vissa företag kan bli stående eftersom reservdelar inte kan flygas in, företag som jobbar med små eller inga lager (just in time) kan få driftsstörningar. Vi får på sikt se att en del saker fattas i affärerna som viss frukt o grönt blommor mm. Förutom då nöjes/turistresandet som håller igång en stor turistbusiness, företagsresandet och alla som bara vill resa fortast.
En annan expert skulle rangordna de viktigaste funktionerna vi har i samhället. Han började med vattentillgång, mattillgång, värme ….men flyg då? Ja det kom inte med på 10 i topp och knappast på 20 i topp heller. Va snopet behövs flyget? Det är väl snarare så att flyget, som inte behövs påverkar det verkligt viktiga, klimat o miljö på ett negativt sätt. Vi tar för givet det absolut nödvändigaste som , vatten, luft, ekosystemet och strider för att få fortsätta förstöra dessa livsförutsättningar. Tragiskt. Nu skall dessutom flygbolagen få ekonomiska lättnader för att kunna fortsätta flyga i samma omfattning. Askmolnet lär ha kostat flygbolagen 25 miljarder skr- oj va synd det är om dem. Finnans marknaden fick långt mer än 1000 miljarder skr i sin kris och Haiti mindre än 5 miljarder skr utlovade och än mindre utgivna pengar efter en verklig katastrof. När det gäller banker, bilfabriker o flyg då får jag bidra via skattsedeln vare sig jag vill eller inte men när det händer mänskliga katastrofer förväntas jag ringa in pengar till hjälpgalor. Hjälporganisationernas ledning verkar dessutom ha det lyxigt värre på givarnas bekostnad. OBALANS är bara förnamnet. Arbetstillfällen oavsett om de behövs eller inte bidrar till den heliga eviga tillväxten och rådande maktstrukturer och skall därför med alla medel stöttas. Denna konflikt verkar evig och blir därmed den slutliga orsaken till vår arts undergång.
Annars var det själva askmolnet som beörde mig mest. Små glaspartiklar i luften som vi andas in och som kan ställa till med….vadå? Troligen inget i denna omfattningen men ändå en påminnelse om att luften som vi tar för given inte alltid är frisk o ren. Detta var inget av människan orsakat naturfenomen men de kommer och då får vi se om vi kan överge vårt konsumtionsmissbruk mot att tex få behålla rent vatten att dricka o ren luft att andas. Kolla nu tex vad som händer när bensinpriset går upp, jo miljöpartiet dras fram till altaret för att offras o blidka bensingudarna. Kör vi mindre eller försiktigare med bilen? - knappast.
Flygkrisen var en kris som i stort drabbade de rikaste och det var ovanligt. “Offren” beskrev fruktansvärda o ovissa vistelser på flygplatser och turisthotell i flera dagar och affärsmän fick ändra i sina kalendrar när de satt i flygkarantän!!! Vissa fick panik o chartrade bussar o Taxi för att komma hem de där 2 dagarna tidigare än befarat. De välkomnades av pressen som hjältar.
Men visst hördes det även röster som sa att detta var bra. Det visar på vårt samhälles sårbarhet och samtidigt på att vi egentligen inte behöver flyget, i vart fall inte i den omfattningen som siffrorna ovan beskriver. Flyget som kanske mer än något annat representerar vår fullständigt ohållbara o förgörande livsstil. Flyget lever på lånad tid precis som vi.
Nästa sida »
