Oljan visar naturens värde?
Ξ maj 4th, 2010 | → | ∇ Sett o hört |
Oljan läcker ut från BP´s borrhål i havsbotten, havet fylls med klet som höljer in, förorenar o dödar. Obama flyger över Missisippi träsket och kollar in allt djurliv alla växter o ovärderliga tillgångar som nu är hotat till sin existens. Fiskare som levt på mexikanska golfens havsliv får byta sina nät till länsor o oljetråg för att istället bli BP avlönade oljesanerare. Det kan ta månader att få slut på oljesprutet där 1,5km ner på botten och spekulationerna handlar om Exon Waldes världsrekord i oljeförstörelse skall överträffas. Vi borrar efter olja som vi anser så värdefull trots att den fördärvar det som är än mer värdefullt; den levande naturen, luften o klimatet. Filmen Avatar visar på vår felaktiga prioritering, blinda av habegär fördärvar vi det viktigaste vi har.
Förutom det obärbart tragiska i att vi, männskligheten ställer till det på detta sätt uppmärksammar jag hur värdefull den hotade naturen framställs. Flamingos, vithövdade havsörnar, ostron, träskmark, havslivet, stränderna blir plötsligt uppvärderade till sitt fulla värde dvs helt ovärderligt! När det händer sådana här katastrofer får vi lära oss allt det vi riskerar att förlora pga utsläpp o påverkan. Oavsett var det händer slås ovärderlig tillgång ut; ett rikt naturliv.
Ibland får man för sig att allt är fördärvat överallt, regnskogen skövlas, stora barriärrevet dör i oljeklet, öknen breder ut sig, afrikanska sjöar förorenas, djur o natur utrotas överallt. Men när det händer sådant här verkar det trots allt finnas orörd artrik o levande natur. Det är först när båset är tomt som kon saknas? Det är först när vi förlorat det vi har som vi inser dess rätta värde?
Senast var det ju den rena luften som fylldes med aska och glaspartiklar som hotade förstöra inte bara förbränningsmotorer utan även vår och djurens lungvävnad. Eyafjetlajökullrs liv påverkas inte av människan men vulkanen gjorde oss varse att det vi tar för givet inte behöver vara det. Tjernobyl påminnde oss om att vår hybris och falska tilltro till tekniken orsakade radioaktiv kontaminering av stora landytor för lång tid. Plocka svamp o äta vilt kommer för lång tid att förknippas med cesium. Vi blir varse den rena naturens värde. Bina hotas av våra flamskydds- och insektsbekämpningsmedel. i Kina börjar man pollinera äppelblommorna för hand och i USA åker biodlarna runt med sina bisvärmar och säljer sina tjänster till trånande blom pistiller o märken. Einstein lär ha sagt att när bina dör ut har mänskligheten 25 år kvar att leva. Fisk från östersjön och insjöfisk innehåller kvicksilver som anrikas i våra kroppar när vi äter fisk. Läkemedel som vi äter går i stort oförändrade rakt ner i avloppet så att fisk och annat liv också får tillgång till läkemedelsindustrins alster. Många av dessa läkemedel används för att stävja symtomen på våra självförvållade fellevnadssjukdommar och infektioner som kroppen själv borde få ta hand om. 4000 växter o djur arter av 16000 i sverige är hotade av utrotning.
Listan kan göras lång med allt det vi värdesätter först när vi hotas om förlust eller redan förlorat naturtillgångar vi inte har råd att förlora. Man kan undra när vi är beredda att sluta fördärva de självklarheter vi egentligen är mest rädda om; att kunna andas, dricka vatten o odla mat.
Vid naturkatastroferna blir vi varse att det finns många tillgångar i naturen som vi ännu kan och måste vara rädda om, de är inte självklara.
on maj 8th, 2010 at 12:01 e m
Bra inlägg som vanligt. Vi har uppfunnit en syn på mänsklig utveckling (ekonomi) som går tvärtemot sättet på vilket planeten fungerar. Avsluta det gigantiska projektet att göra om all biologisk materia till människovävnad, avbryt alla tankar på att ekonomisk tillväxt är något bra, gå hem från ditt jobb!
on maj 8th, 2010 at 11:50 e m
Idag tyckte vänsterpartisterna på sin kongress att vi får dela på de jobb som finns och röstade för 6 timmars dag. Ja förståss med bibehållen lön så att inte köpkraften minskar. VArför arbeta alls? mer än med att trycka nya pengar vill säga. Sedelpressar till alla!! Saboni, socialdemokrat tykte att vänsterpartisterna är korkade som tror att det går att bygga välfärd om inte alla jobbar för en växande ekonomi, den ekonomi som skall vårda allt fler o äldre och av fellevnadssjuka handikappade fd skattebetalare. Alla skall ha jobb i framtidens sverige och alla skall jobba heltid för att omvandla all materia till antingen människovävnad eller prylar som marknaden bestämt att vi verkligen behöver. Denna ekvation är omöjlig att lösa för dagens politiker! Det är befriande att se Nina hevenius “Gubben i stugan”. Gubben hjälper oss att ändra på perspektivet så att vi kan se det verkligt viktiga. tack Nina!
on maj 9th, 2010 at 8:45 f m
Kul att vänsterpartisterna inte bara orsakar ilska i dig, plakatparti som de är och allt… Det slog mig häromdagen; finns det någon som faktiskt tror på att evig ekonomisk tillväxt är möjlig? Om inte, hur länge ska vi hålla på med det omöjliga? Jag fick för mig att om jag skulle ringa företagsledare och superekonomer så skulle svaret bli: “evig tillväxt MÅSTE vara möjlig”, det är nog tusan inte många som faktiskt tror att tillväxt kan vara evig. Jag googlade frågan “varför tillväxt” och fick inte särskilt många bra träffar. Kritik av tillväxten var vanligare, något jag finner konstigt i ett samhälle som fullständigt bygger på tillväxttanken. Kan det vara så att det faktiskt inte finns någon större tro på evig tillväxt, men att vi kör ändå för vi ser ingen annan väg? Kan det vara så att vi förstår att cigaretterna dödar oss, men vi orkar inte bryta med beroendet? Kanske tycker vi att det är skönare att dö tidigt med cigaretter och kol, än att ta kampen för att bryta?
on maj 9th, 2010 at 9:28 f m
Tack för dina, som vanligt förståndiga tankar. Intressant med observationen att det kanske bara är en liten klick som kräver evig tillväxt medans förståelsen för att att det är omöjligt finns där i befolkningsbasen. Det ger lite hopp i alla fall. Vi får leta efter tecken på och aktiviteter vars urprung går att spåra till anti tillväxt övertygelse. Det verkar som om begreppet “vi kan inte gå bakåt, vi kan inte utvecklas tillbaka till en tid som varit” förknippas med antitillväxt. OK jag kan gå med på det och hoppas på en utveckling mot en livsstil, som vi idag är mer kompetenta än någonsin att bygga ett hållbart ekologiskt samhälle. Det är att se framåt! Evig ekonomisk tillväxt är att krampaktigt hålla rodret med en kurs rakt ner i avgrunden. Krampen tror jag består i att vi inte vet vad vi måste “offra” av vår livsstil, av våra pengar, prylar, makt och positioner i denna framtidsvision. Tillväxtmyten ritar upp helvetet för oss om tillväxten avtar, det är smärtsamt att byta kurs, kolla grekerna! Vi tror att himmelriket ligger i tillväxtens helvete medans helvetet skall befinna sig i en ekonomi i regress. Jag är övertygad om att det är tvärt om. Det är ett helvete att nikotinberoende ett än större helvete att sluta men när det väl lyckats vill missbrukaren inte börja röka igen. Från beroende i ekonomisk tillväxt till oberoende i ekologisk tillväxt!
on maj 9th, 2010 at 9:57 e m
Därmed basta!