En köttfri dag i skolans matsal! Pekpinnar eller en del av en ofrånkomlig förändring? Debatten hölls i SVT 30/1-12. Detta är bara en av raden av pågående och kommande motsättningar mellan dom som vill göra något i enlighet med sin övertygelse och dom som hävdar vår demokratiska rättighet att själva välja. I detta fallet står den ena parten för att vi måste minska vår kött konsumtion av ekologiska och djuretiska skäl. Medan den andra sidan hävdar att vi är köttätare av naturen och att det är upp till var och en att bestämma vad man vill äta.
Det finns andra områden som handlar om samma sak; Evig ekonomisk tillväxt för att säkra jobben o välfärden, kärnkraft för att ge industrin billig “ren” energi, billiga transporter för att främja en global marknad, konstgödning för att öka avkastningen i jordbruket, kemikalieanvändning mot insekter, bakterier, svamp, otrevligheter, läkemedel mot alla sjukdommar o fellevnad……. Ekonomisk stimulans för att hålla konsumtionen uppe, ekonomiskt stöd till banker för att skydda det ekonomiksa systemet listan kan göras lång, allt hänger ihop. Vårt ohållbara sätt att leva via ekologiskt överuttag försvaras med alla medel av markandens livräddare under parollen mäniskans fri och rättigheter.
Mycket handlar om frihetsbegreppet. Vad som rymms i individernas fria vilja och fria val bestäms av den rådande etiska värdegrunden. Etik handlar om de värden samhället står för. Etiken o värdesystemen befinner sig i ständig förändring beroende på det som händer i världen, ny kunskap, nya insikter, nya förutsättningar, politiska, religiösa o kulturella förändringar. Även i ett demokratiskt, liberalt o fritt land styr de etiska värderingarna vad som inrymms i var och ens fri o rättigheter.
Vi har lagar som skall följas, en polis o ett domstolsväsen som skall beivra brott. Vi kan inte misshandla, råna, döda bara för att vi vill det eller för att vi på det sättet vill hävda vår frihet. Vi har trafikregler som skall följas till allas fromma. Vi kan inte välja sida på vägen eller köra hur fort som helst eller hur full som helst och hävda att det är min fria vilja som ger mig den rätten. Vi kaninte längre använda DDT för skadedjursbekämpning eller tri som avfettning eller asbest som byggmaterial och vi tycker inte att det är en inskränkning av vår frihet.
Vi kan inte längre elda häxor på bål, köpa slavar, slå barn o hustrur, döda brottslingar, köra hembränt, sälja knark, köpa sex eller inte ens hugga en julgran i skogen. Betraktar vi vår frihet som inskränkt bara för att vi inte kan göra allt detta längre? Nej det ingår inte i nuvarande frihetsbegreppet .
Vi är i en tid då den etiska värdegrunden håller på att ändras. Alla trycker inte längre att friheten omfattar misshandel av djur, natur o klimat inte heller exploatering av den 3 dje världens resurser o folk. Många känner sig ofria så länge de är delaktiga i ett system som inte vill inse sitt beroende av ekologin, ofria i ett samhälle som helt respektlöst av rent egoistiska skäl fördärvar årmiljoners evolution. Naturen o ekologin förhandlar dock inte, inga krispaket hjälper för att återbetala den ekologiska skuld som snart förfaller till betalning. Det är ingen frihet att tvingas se på denna mänskliga moras. En köttfri dag i veckan möts med indignation o protester ! Det finns mycket som många skall bli varse innan en förändring blir möjlig eller till slut oundvikligt tvingande. Vilken frihet finns då kvar att kräva?
Spaniens grönsaksodlare förlorar 1,4 miljarder i veckan. De slänger berg av gurkor o tomater för att de inte går att sälja. Nu diskuterar EU om ersättning till bönderna för den uteblivna försäljningen. Fantastiskt !! I ett slag ändrar konsumenten sina val och en marknad slocknar helt på någon dag. Av rädsla för att bli bli en av de EHEC smittade som riskerar att dö i akut organsvikt lyssnar man direkt på de spekulationer som antyder att just de spanska grönsakerna kan ha med saken att göra. Några dagar senare pratas det om kött på Hamburg Haven fetivalen som en möjlig smittkälla och nu senast var det böngroddar om drog till sig smittskyddsögonen. Den som får strålkastaren på sig är DÖD! För hur länge är nästa fråga. Kommer det från och med nu att säljas mindre grönsaker, importeras mindre från fjärran länder, närodlas mer, försäljningen av närodlat ekologiskt ökar, eget grönsaksodlande ökar, familjer slår sig samman och odlar på hyrd mark?
Det är rädslan och det okontrollerbara som driver. Kalkylerade risker som vi tycker att vi själva styr över föranleder inga drastiska förändringar. Tyvärr kan man säga för tänk om den välinformerade konsumenten skulle reagera lika drastiskt på andra MYCKET större problem än EHEC. Några exempel:
Bilförsäljningen är död och försäljarna begär stöd från EU. Kunderna uteblir pga olycksrisken, miljöförstöringen och för att det inte längre är status att äga en stor o onödig bil.
Köttförsäljningen har minskat drastiskt. Djur som har producerats inom köttindustrin går inte längre att sälja. Miljontals krisar, kor o höns har släppts ut i till köttfarmerna angränsande skogar. De förväntas att dö en död i det fria utan uppskuren strupe men lyckliga? Köttproducenterna begär pengar av EU för uteblivna förtjänster. kunderna har valt bort kött eftersom de inte längre vill bidra till en helt oetisk o oacceptabel djurhantering. Frigående djur som slaktas hos den lokale bonden efterfrågas. Miljöskälen väger också tungt. Köttindustrin står för utsläpp i samma storleksordning som transportsektorn.
Flygplanen står kvar på marken. Flygresenärerna är så få att bolagen inte längre kan flyga. Bolagen begär pengar EU för uteblivna förtjänster. Kunderna har börjat upptäcka sin närmiljö som lika fantastisk som i långt-borta-land, behovet av att förflytta sig till fjärran och turista är dränerat. Affärsresenärerna utnyttjar nu tekniken och har 3D möten över nätet som är precis lika verkliga som i verkligheten fast på cykelavstånd från jobb o hem. Biograferna erbjuder dessa 3D virituella möjligheter för konferenser, möten, mässor och nöjen. Miljön besparas ytterligare en belastning.
Så kan det fortsätta men tyvärr är förnekelsen stor när det gäller miljöproblemen och det fordras nog enorma faror direkt kopplade till okontrollerade händelser om vi konsumenter skall vara lika tydliga i våra miljöval som när vi är rädda för en liten sketen EHEC krabat.
Självklart skall bönderna inte ha någon ersättning - konsumenten har talat ! Lika lite som banker, vapenindustri, bilfabriker, tobaksindustri, utfiskare, knarkodlare eller börsmäklare skall ha ersättning när konsumenten tar makten i denna fria marknadens planet.
Vi åkte från Varberg till Värnamo kl 19 en söndagskväll. Jag höll lagliga hastigheter, iallafall inte under fartgränserna men ändå körde jag inte om en enda bil. Däremot körde alla bilar om oss. Det såg i backspegeln ut som om storstadsjeeparna behövde panikbromsa när de uptäckte min lilla blockerande Yaris där på vägen. De hade svårt att vänta med överkörningen tills den heldragna linjen tog slut utan försökte istället puffa oss över sidlinjen till den 2dm breda vägrenen. Vissa bilar behövde inte bromsa in utan kunde bara svänga ut lite till vänster och fortsätta med sin normala hastighet på ca 150km/tim. En släpvagn hindrar inte från att hålla en bit över 100km/tim. Flera av de bilar som var verkligt aggressiva hade firmalogga på bilen. Vilken ansvarslös firma anställer någon med så dåligt omdöme? Jag funderade på angiveri! Ett foto på föraren när denne passerar och ett bakifrån på nummerplåten o min hastighetsmätare, ytterligare ett efter 10 sek för att beräkna hastigheten. Publisera bilderna på webben och bötfälla förarna. Som tack till mig som angivare och bärare av denna utrustning slipper jag vägskatten!
Jaha, det var ett väldigt gnällande - SKÖT DIG SJÄLV och låt andra köra som de vill. Jodå kan så vara. Men förutom att de sätter sitt eget, andra människor o djurs liv i direkt fara påverkar deras körstil klimatet på jorden. De har ofta stora bilar, åker ensamma och kör alldeles för fort. Således bensinen är på tok för billig! Det finns inget annat än bensinpriset som kan störa dessa klimatmarodörers körvanor. Första steget måste ju vara att slå ner på takten, andra steget att välja en annan snålare bil, tredje steget att söka andra att dela biltransporten med och fjärde steget att ställa bilen för gott. Trots hela klimatdebatten är de få som ens tar ett steg, jag har tagit 2. När börjar bensinpriset påverka körstil och bilval? inte under 25 kr litern det är jag säker på. Vad tror du?
Idag kunde jag läsa att SAAB´s nya hopp 9-4X, en storstadsjeep lovprisas av expert. Den drog under Collins test 1,2 l milen. Kineserna som vill satsa i SAAB drar sig tillbaka. Trollhätteborna biter på naglarna igen. Ett företag som tror o vill överleva på en sådan otidsenlig produkt SKALL stängas ner. Lägg ner skiten och höj bensinpriset.
Värdens farligaste terrorist, Usama bin Ladin är dödad av amerikanska elitsoldater. Usama ska ha varit ledare för terrornätverket Al Qaida och därmed huvudansvarig för flera terrorbrott mot främst Usa och 1000-tals amerikaners död..
Ett annat terrorbrott är exploateringen och fördärvandet av planeten jorden. 1000-tals arter av växter o djur utrotas under något årtionde. Världshaven fiskas ut, värms upp, försuras, smutsats ner med olja o plast, havens djurliv dör ut. Klimatet värms upp genom förbränning av i jordskorpan lagrat fossilt bränsle, olja o kol för att driva en ekonomisk tillväxt . En tillväxt där vi ständigt konsumerar o fördärvar mer o mer av jordens resurser. En tillväxt som exploaterar billig arbetskraft och naturresurser i tredje världens länder. En tillväxt som helt saknar det samvete, den omtanke och den respekt för liv som vi i västerlandet säger oss försvara.
I en rapport som stöds av FN´s miljöprogram har PRI värdesatt miljöförstöringen 2008 till 6600 miljarder dollar eller 42.000miljarder Skr. PRI vill varna aktieägare i de mest förstörande bolagen att aktierna kan komma att omvärderas = rasa om bolagen får stå för sitt förstörande. Dvs omtanken om aktieägarnas pengar är större än omtanken om planeten. Betyder det att allt som fördärvas o dödas går att köpa tillbaka friskt o helt för dessa pengar eller några andra belopp? Vad kostar en humla? Vad kostar Stora barriärrevet? Det finns de som hävdar att vi via ny teknik och oändlig billig energi kan ersätta det vi idag fördärvar i naturen. Att vi kommer att göra oss mindre beroende av planetens ekosystem. Det är dags att göra GUD till vaktmästare, hans skapelse behövs inte längre - människan vet bättre. Vi bygger babels torn igen! Oj vad vi hittar på för att ursäkta och fortsätta vår livsstil.
Amerikanerna är de som per capita via sin livstil allra mest terroriserar och fördärvar planeten. Denna ekonomiska maktstrukturs upprätthållande, denna livsstil orsakar miljontals människors nöd och död just nu, kanske 100 tals miljoner. Skall vi räkna in kommande generationers kraftigt försämrade livsvillkor kanske vi pratar om miljarder människoliv som radikalt påverkas. En terrorist ledare är dödad av några som säger sig värna om frihet och alla människors bästa. När vågar vi se oss som delaktiga i det värsta brott som begåtts av människan genom alla tider?
Jag såg en naturfilm från Rift Valley i östra Afrika i söndags. Det slog mig att filmscenerna var lika vackra som i den tecknade filmen avatar. Där framställs människan som en girig egoistisk varelse som är beredd på att insiktslöst fördärva det mest värdefulla i sin iver att få roffa åt sig det som kan kommersialiseras. Likheterna i filmen är slående med verkligheten. Vi har samma fantastiska tillgång mitt framför ögonen en tillgång som vi offrar för något vi tycker är mer värdefullt. Vi är beredda på att fördärva det som verkligen är något värt, ekosystemen, miljön, klimatet, rent vatten o luft för att kunna producera o konsumera i andan av något vi kallar välfärd. Djuren o människorna som lever på Afrikas tak är slående lika infödingarna i avatar och vi är slående lika oss själva i filmen ;exploaterande blinda människor.
OK många, även de mest tillväxtivriga börjar förstå att det här inte är hållbart längre. Detta pga främst ekologiska skäl vilket vi inte bry oss om så mycket Men även den gudomliga ekonomin visar sin känslighet, den euforiska stämningen över 7,8% tillväxt 2010 i Sverige har redan fått sig en törn i första kvartalet 2011. Oljepriset går upp pga oroligheterna i Afrikas arabländer, råvarupriserna går upp, räntan går upp och plötsligt går hjulen inte lika fort längre. Det är väl inte nu som den ekonomiska bubblan skall brista även om länder som Grekland är på konkursens ättestupa men då den brister kommer det att handla om just dyrare energi, brist på råämnen och lånade pengar som inte går att betala igen. Sca kör sina massafabriker då energin är som billigas då den är dyr stänger man ner för då är det inte lönsamt att producera. Hur många tillverkare måste stänga när energin blir 2,3,4 gånger dyrare?
Tillväxtivrarna säger att den tekniska utvecklingen o forskningen kommer att lösa våra problem med klimat, energi mm. Det är en ny roll för vetenskapen. Tills nu har det handlat om att komma på saker som en marknad kan tänkas köpa, en vara till vilket vi människor kan utveckla ett obändigt behov att vilja tillfredsställa. Den nya beordrade uppgiften för teknik-utvecklingen blir nu istället att lösa de problem som vår livsstil ställer till med på ett sätt som gör att vi kan fortsätta som vanligt. Utrotningen av andra livsformer och ekosystems utarmning blir en svår nöt att knäcka väl värd ett Nobelpris för de som löser den. Det är väl bara GUD själv som lyckats med det, skapa livskraftiga ekosystem. Vad skall vi med billig oändlig energi till om målet bara är att omvandla skapelsen till sopor o människokött? Nej uppfinnare o forskare kan inte ersätta det vi fördärvar i vår blinda tillväxt hets. Jag hoppas att energin blir dyrare väldigt snabbt, att oljan tar slut så att hjulen börjar snurra saktare o saktare. Det är de livgivande ekosystemens enda chans att överleva. I Avatarfilmen får människan lämna planeten Pandora efter att ha avväpnats av Navi infödingarna och planetens ekosystem kallat Eva. Som åskådare tycker vi att det är ett lyckligt o bra slut, hjälten konverterar och blir en inföding. Det är bara det att det är vi som ser filmen som vårt ekosystem Gaia kommer att driva ut från planeten jorden. Hur gör man för att konvertera till en ekologisk inföding?
Får man verkligen skriva ett inlägg som detta? Nu kommer jag att klampa över gränsen till det oanständiga. Det blir rapport på det här!!! Jo jag förde ett brandtal om nödvändigheten av att minska på sin konsumtion, minska sitt lönearbete och ekonomiska beroende samt minska sin miljöpåverkan. Dvs ett helt, nu för tiden för mig vanligt samtal . Min mottagare sa efter ett tag; “Nej jag tror inte att jag skulle kunna ställa om och leva på ett sådant sätt som du menar”. Jag svarade snabbt utan att egentligen tänka; “Än så länge har du den valmöjligheten, att fortsätta som vanligt men snart är den här livsstilen omöjlig”. Jag tänkte på det jag sagt och utvecklade tanken. Snart har vi förbrukat jordens resurser, försurat haven, bränt av de fossila lagren av energi, åstadkommit en global klimatförändring men framför allt startat en världsomfattande utrotning av alla kända växter o djur i en takt o omfattning som saknar motstycke sedan dinosaurie utrotningen för 30 miljoner år sedan.
Kan vi bara fortsätta att leva i vår livsstil i vårt paradigm med den insikten? Vi i väst är dessutom beroende av slavliknande produktion av våra prylar i låglöneländer. Vi är beroende av exploatering av de fattiga folkens naturresurser och möjligheter till egen försörjning. Kan vi bara fortsätta med den insikten? ”Det blir svårt att sluta köra bil när alla andra gör det” fortsatte mitt samtalsoffer. En ideologi om ständig ekonomisk tillväxt skulle alltså rättfärdiga vilka hemskheter som helst. Jag kände igen detta; en ideologi som rättfärdigar ett kollektivt beteende om än så avskyvärt. – ANDRA VÄRLDSKRIGET ! Det blev rätt att rena rasen, utrota judar och andra oönskade element. Det blev rätt att producera lik i fabriker för att sedan gå hem o idka familjeliv. Alla stod med högra armen höjd för att hylla ideologen i fullsatta arenor. Det förhärskande paradigmet blev rätt i massans accepterande. Efteråt var det ingen som kunde tro eller de bara gjorde för att annars hade de själva drabbats, de lydde order. Hur i f-n kan jag jämföra ett avskyvärt världskrig med vårt sätt att leva idag?! Det var ju 60 miljoner människor som dog i kriget! (Över ca. 60 miljoner människor dödades i andra världskriget, vilket gör kriget till den dödligaste konflikten i mänsklighetens historia., enligt wikipedia) Hur många människors död kommer vår livsstil att orsaka för nuvarande o kommande generationer? Flera Miljarder? Och då räknar vi inte alla andra livsformer på planeten. Gud offrade sin enfödde son för vår skull! OCH?? Vi offrar våra barn o barnbarn och deras barn, om de då kan få några på vårt välfärdsaltare. Det kallar jag offer. Ett offer för våra synders skull ett offer till den eviga ekonomiska tillväxten-vår Gud.
Den hemska frågan smyger sig på Vilket är värst De hemskheter som utfördes under andra världskriget eller den globala mass-utrotningen och förstörelsen som nu genomförs på distans?
Idag är vi dessutom inte ovetande om allt vi ställer till med men ändå fortsätter vi. Trots sociala medier som både sprider kunskap, insikt och som skulle kunna skapa opinion för radikala åtgärder fortsätter vi. Förunderligt?! Hade världskrigen kunnat genomföras om mobilen, Internet och facebook hade funnits? Är vår egoism immun mot insikter? Är rädslan för att vara avvikande att ställas utanför så stark att den rättfärdigar vilka hemskheter som helst?
Jaha nu är det dags! Nu får DU ta och rapportera det här övergreppet på mammon och Gud. Ett slikt bloggande är INTE TILLÅTET i ett civiliserat samhälle som vårat!
Sociala medier har gjort upproren i arabvärlden möjliga. Ledningen för diktaturerna har inte kunnat kontrollera o begränsa kommunikationen och dess innehåll även om de försökt. Det har inte räckt att som förut spärra in oliktänkande och förbjuda andra politiska partier när miljontals medborgare med nyvunnen global insikt kunnat kommunicera med varandra i nutid. Den nya tekniken har gjort det möjligt för förtryckta att via kunskap o kommunikation största sina tyranner. Tillsammans har de vågat.Jag hörde på P1 att den nya ungdomsgenerationen; 90-talisterna inte bara ser till sin egen kompetens när det gäller att klara av en arbetsuppgift utan ofta betraktar hela sitt globala facebook kluster som en momentant tillgänglig kompetens. De sociala nätverken blir en maktfaktor på ett sätt som västvärldens makthavare kanske inte räknat med. Den nya generationen är dessutom en välutbildad medveten och respektlös del av befolkningen som inte låter sig kuvas. Men 21,6 % av dem är arbetslösa i Sverige under 2010. Det betyder kris i dagens samhälle där normen är heltidsanställning, eget boende, maximerad konsumism och banklånsinnehav. Det sistnämnda för att hålla medborgaren fast i normen om alla naturresursers allt snabbare förvandling till sopor detta fram till en snabb död strax efter pensioneringen. En pensionering som nu, av ekonomiska skäl måste flyttas fram eftersom befolkningen trots allt verkar leva längre. Pensionärerna måste ju ha råd att konsumera livet ut. Förutom att denna fria marknadens och tillväxtsamhällets grundlag om evig tillväxt inte är ekologiskt hållbar i något avseende inser fler o fler av den uppväxande generationen att en annan samhällsnorm behövs.
Ett praktiskt exempel som ifrågasätter samhällsnormen och som vem som helst kan genomföra följer nedan. Vi har med sparade pengar (inga lån) köpt en billig enkel fastighet där kanske 8 personer med tiden kan bo. Fasta utgifter, försäkring, skatt och drift är kanske 700 kr/mån. Vi kan anta att vi i gruppen har 50% sysselsatta i lönearbete (att jämföra med 78,4% för ungdomar idag) vilket då borde ge > 80.000kr i hushållskassan per månad. Eftersom en del bara vill jobba halva året för att göra något roligare under 6 månader delar de kanske på en heltid. De som för tillfället inte har något lönearbete får göra en insatts på fastigheten istället, odla mat eller på annat sätt bidra till det gemensamma. Även med en arbetslöshet på 75% skulle inkomsterna räcka gott o väl för ett bra liv i kollektivet .Socialbidragsnormen 2010 är 3700 kr plus hyra dvs ca 4000kr i det aktuella boendet per person. 4*8 = 32000 kr/månad räcker gott. Jo, konsumtionen blir förståss betydligt mindre än den är idag i normsamhället och vi måste komma överens om kanalen på den enda TV´n och mer än 2 pc blir det nog inte men alla skall ha en egen cykel för att kunna ta sig till stan 10km bort. Eller skall vi slå på stort o köpa en el-moped som vi laddar med solceller? Men den tillväxtberoende offentliga sektorn som svarar för barnpassning, skola, hemhjälp till åldringar, sjukvård mm hur blir det med den? Ja med 75% arbetslöshet finns det nog tid över även för andra. Vi kanske får slå oss samman med andra kollektiv för att lösa den frågan. Samma sak med mathållningen - gemensamt ekologiskt närodlat. Det finns inget annat än den rådande normen som hindrar att grupper bestämmer sig och genomför liknande projekt.
Det är dags för en revolt mot samhället som riskerar världen med sin egoistiska “fria o demokratiska” marknadsorienterade livsstil De sociala medierna kan göra samma nytta här som i Egypten - samla den kritiska massan som sedan genomför förändringar. Jag har inget facebook konto och tänker inte skaffa något heller. Jag är för gammal och hinner inte vänta på att den kritiska massan skall uppstå . Jag vill göra min förändring nu. Finns det fler som börjat tänka som jag? Finns det fler som vill leva och uppleva livet istället för att bara genomföra livet som vore det en marknadsanpassad plikt? Kommer den kritiska massan att uppstå i tid för att rädda den blå planeten?
Jag har räknat ut mitt CO2 bidrag till växthuseffekten. En globalt hållbar nivå verkar vara mellan 1,5-2,0 ton per år och världsmedborgare, enligt experterna. En svensk släpper ut 10,5 ton om man även räknar utsläppen vid produktionen av alla importerade varor vi förbrukar och lägger till de 2,5 ton som det allmänna producerar för min räkning. Så 8,0 ton är vad jag, individuellt har att utgå ifrån. Jag har gjort vissa förändringar inför 2010 som minskat bilåkande (800l diesel/år), inget flyg, inget kött och max 18 grader i huset och minimal prylkonsumtion (surfprylar är inga prylar utan kultur = räknas inte) så det borde väl bli rätt bra…eller? Mitt tillskott är 3,7 ton år 2010! Dubbelt så mycket som det som anses hållbart ! Cykla, frysa o bli vegetarian ! Skulle du ställa upp på det? och ändå så räcker det inte alls….deprimerande!
Det räcker alltså inte att bara förändra sitt eget leverne jag behöver blanda in andra också! Bilåkandet, boendet och maten representerar i stort de knappa 4 ton jag släpper ut. För att minska min andel behöver jag dela åkandet med andra, helst full bil-alltid, dela boendet-minst 6 pers kan bo i vårt stora hus och maten kan vi slå oss ihop om och odla tillsammans. Då kan vi tillsammans komma ner på 2 ton/pers.
Nej jag har inte glömt de 2,5 ton som det allmänna bidrar med när min samhällservice produceras. Vad skall jag göra åt den? Jobba mindre, betala mindre skatt så att den offentliga sektorn tvingas förbruka mindre dvs banta välfärden?
Reinfeldt planerar mer skattelättnader för de med arbete. Han vill stimulera fler till att jobba mer, tjäna mer, konsumera mer och “trygga välfärden”. Om vi fortsätter på detta sätt har vi 3,5 graders global uppvärmning 2035 och tröskel effekten är nådd, det lutande planet får bägaren att rinna över, förintelsen av livsförutsättningarna blir ett självspelande piano. Var finns politikerna som vill trygga livet på planeten?
Naturskyddsföreningen erbjuder avlatsbrev i form av goda gärningar för miljön; klimatkompensation. Ett ton kostar 275 kr att kompenser, jag antar att det blir ett träd planterat i afrika. Så jag skulle kunna köpa mig fri, skaffa mig ett gott samvete för 3,7+2,5*275kr = 1705 kr !! Det var billigt, det är mindre än jag tjänar på ett extrapass på jobbet. För under 5000kr kan jag åka till Maui också och köra med surfbussen på varenda kulingvarning runt hela kusten- ensam! Vilken affär det måste vara att kunna sälja samvete i takt med att vi västerlänningar skaffar oss ett.
Nej jag tror inte på ekonomiska klimatkonvertibler, vi måste helt enkelt prioritera annat i livet än överkonsumtion, lyxboende, ideliga långa förflyttningar och industriellt djurplågeri.
MEN välfärden då och jobben …..va va va???!!! Ja är det inte för galet, vi blir tvungna att hjälpas åt, ta hand om våra gamla och barn själva, arbeta med saker som vi INTE får betalt för att göra och dela alla våra prylar med andra. Vi får börja leva på det sättet som den tänkande människan, homo sapiens har levt i 150.000 år dvs tänkande i sin framgångsrika strategi att kunna anpassa sig till omständigheterna och inte som de senaste 160 åren som konsumerande tennsoldater underkastade biomakten ( samhällets makt över våra liv, hjärnor o kroppar). Biomakten har som mål att anpassa hela det ekologiska systemet, Gaia till människans kortsiktiga egoism, en väldigt dålig strategi enligt Darwins insikt om det naturliga urvalet. Visst de som har makten o äger kapitalet kommer att vrida sig i plågor om vi konsumenter börjar vägra betee oss som ekonomisk biomassa och istället börjar återgå till att bli kännande varelser. Låt dom hota oss med ruin eller låt dom måla upp lösningar som skall göra det möjligt att hålla på som vanligt, den sk “gröna omställningen” handlar om så mycket mer än vad politikerna pratar om- samhället och vårt leverne måste ändras i grunden! Är du fast i biomakens hjärnokupation eller kan du ännu tänka klart?
Jag har sett ett antal debatter på TV nu där färger- och höger vänster skalor inte fungerar som värderingskarta. I en debatt om energi och kommunalt veto mot gasutvinning i skåne var alla eniga om att energi behövs för att upprätthålla tillväxten, det var mer takten, prioriteringen och vilken teknik som var bäst. GustavFridolin (mp´s nästa språkrör?) ville minska på det fossila utsläppet och avveckla kärnkraften till förmån för alternativ energi-produktion vilket skulle ge mer arbete och en “nödvändig” ekonomisk tillväxt, fast grön. På den andra kanten fanns industrins och oljebolagens representanter som visserligen förklarade att de inser behovet av att ställa om men inte till vilket pris som helst (avstannad ekonomisk tillväxt) utan i balans under en längre tid där även fossil gas och kärnkraft har en given roll.
I ett debatt program om skolmaten (skall man kunna få veganmat i skolan?) diskuterades allt. Kött eller animalfritt, köttproduktion eller djurplågeri, kött som klimatbov, kött som nödvändig föda, allas valfrihet att äta vad vi vill, dyrt att servera avvikande koster eller samhällsvinst i bättre hälsa/miljö, att påtvinga sina barn extrema värderingar, veganism en extrem religion? Det är svårt att bena ut alla underliggande värderingar i en sådan debatt som handlar om så mycket mer än om det borde finnas ett vegant alternativ i skolmatsalen.
Jag såg en fattig o mager regnskogsbonde som just var i färd med att fälla regnskog för att kunna odla palmolja istället. Han fick frågan om han kunde tänka sig att spara skogen. Han förstod först inte frågan och när han gjorde det tittade han på intervjuaren som om denne vore en idiot och svarade överlägset. “Spara skogen!? Och Vilken nytta skulle de göra? Han visste inget annat än att han måste försöka försörja sin familj.
Innan visste man hur en röd- vänster-kommunist såg ut, klädde sig, pratade, arbetade med, bodde, tjänade och ville. Liksom en blå-höger-kapitalist. Grönt tillkom först som en egen grupperingsfärg men kan nu kan hittas i mer eller mindre grad även i röda och blå läger. Alla kallar sin politik grön fast menar olika saker. Om en grön uppfattas som grön beror på ens egen färg, med blå glasögon ses grönt som rött och med röda glas blir väl grönt blått? Jag tycker tex att mp´s gröna färg nu är mer blå och röd men mindre grön. Skit i detta nu ! Problemet är tydligt ! Vi behöver en annan mall att använda för att kunna orientera oss i den politiska världen.
Varför det? Varför skall folk plockas in i mallar o fack? Vi har ett behov att kunna orientera oss i okänd terräng. Tidigare var det solen o stjärnorna som användes sedan kartan och nu finns en GPS i snart varje mobilen. Skall vi någonstans, har vi ett mål med vår färd behöver vi något att orientera oss efter annars blir vi vilse och rädda. En enda självsprängare som vi inte förstår blir farligare än alla faror som vi förstår ( rökning, bilåkande, ätande, drickande, älgar, hajar, socker o fett mm)
Här är mitt förslag! En KUB! Botten på kuben utgör en matris mellan tillväxt och miljö och höjden skattar hur mycket vi lever enligt det vi tror o säger. (Det är ju vad vi gör som visar vad vi egentligen tror)
Hur funkar denna på mig? Jag är övertygad om miljöhoten och ifrågasätter verkligen den heliga kon; ekonomisk tillväxt. Jag är definitivt i ruta C. Fridolin är väl i A rutans nedre västra hörn ( det är bäst att lämna vänster o höger helt). Regeringen är i A rutans allra översta östra hörn men en mikrofon i en valstuga kan snabbt förflytta dem till B Rutans överkant.
Här kan man plocka in vilken fråga som helst. Var skulle man placera en bensinskatte ökning, ränteökning, minskad arbetsmarknadsstimulans, minskat jordbruksstöd, kärnkraftsutbyggnad, järnvägssatsning, bankkrisstöd, ökning av den offentliga sektorn…..Varje fråga visar på underliggande värderingar som mycket handlar om miljö och ekonomisk tillväxt.
Och så gällde det efterlevnaden. En blå kapitalist brukar vara trogen sina värderingar och använda sina ekonomiska tillgångar på ett sätt som undanröjer alla tvivel, bil, villa, stuga, fru, barn, jobb, vänner, kläder…. dvs en synlig och klar 10a för efterlevnad.
Här har jag valt att lägga en skala med vårt ekologiska avtryck som grund. Hur mycket åkerareal behövs för att möjliggöra mitt leverne? 100.000m2 som medel-amerikanen eller 2000m2 som medel-indiern? 20.000m2 för en värlsmedborgare skulle vara lagom liksom 2 ton utsläpp av CO2 istället för svenskens ca8 ton/år. Andra kanske skulle lägga en annan skala. Regeringen skulle kanske använda vill arbeta eller vill inte , är sjuk eller en lat simulant, är närande eller tärande? Vilken skala man väljer beror ju på var man hamnar i botten på kuben vad gäller efterlevnad men min valda skala avslöjar snack-nissarna som pratar för att det skal låta bra. Jag är nog till viss del en sådan snackare men har gjort vissa praktiska förändringar i mitt liv. Inget rött kött, deltidsjobb, betalar av lånen, konsumerar mindre, max 1000 l diesel per år, ingen årlig flygsurfresa, 16 grader inomhus….jag borde få en 3a eller så. Det finns tabeller som visar mitt ekologiska avtryck baserat på mitt leverne o konsumerande
Sätt en miljöskatt på det ekologiska avtrycket?! Gör medvetet din miljöbelastning! Och låt dig betala för ditt slitage! Pengarna kan gå till de som belastar minst i världen så att de kan välja att tex spara regnskogen istället för att odla palmolja till djurfoder, smink o margarin. Vi svenskar använder 10200 ha regnskogsyta för den palmolja vi importerar! Utan att vi vet eller vill veta om det. Likadant är det med allt annat som vi belastar med. Vi behöver bli medvetna och prioritera våra liv därefter.
Ledande politiker pratar om att vi inte skall använda pekpinnar för att påverka medborgarna. Ledande Miljöpartister använder också aversionen mot pekpinnar när de konfronteras med sitt eget ekologiska avtryck. På frågan; “Maria, är det nödvändigt att flyga på charterresor med familjen som du gör?”. Kan mycket väl få svar som ” Nu skall vi inte ge medborgarna dåligt samvete, moralregler eller pekpinnar sådant ska man inte använda” Egentligen svarade hon bl.a i tidningen Grönt att; Flyga kommer vi alltid att göra eftersom det är så effektivt och med ny teknik o nya bränslen kommer utsläppen per person-kilometer att minskas. Vem skall föregå med gott exempel om inte ledande miljöpartister? Inte för att de skall behöva “plåga sig” mer än andra utan för att känner att det är rätt, för att de brinner för och vill leva de frågor de driver och för att de väljer att leva så oavsett om de är ledande politiker eller inte. ”Miljöpartiet” är ett vingklippt tillväxtparti som tror på samma planetexploatering fast med renare bränsle, Miljöpartiet är dött - länge leve miljöpartiet!
Det är särskilt inom miljöområdet som pekpinnarna kommer på tal. Då gäller det “onödig” bilkörning, storstadsjeepar, hur många bilar familjen äger, hur fort vi kör, hur mycket energi vi gör av med, hur varmt vi har inne, vilka lampor vi använder, hur stora hus vi bor i, hur mycket vi flyger, vilken mat vi väljer i affären, vilka miljöprodukter vi inte väljer att köpa, plastflaskor, slit o släng produkter, hur mycket CO2 och skit just DU släpper ut efter dig………Även när det gäller vår egen hälsa talas det om pekpinnar när kost, motion och livsstil kommer på tal.
Använder inte makthavarna några pekpinnar idag? är vi befriade från moralregler? Knappast!
- “Du skall sköta dig i skolan, veta hut och se till att du blir något annat än en odugling. Läs dina läxor, visa att du är bättre än alla andra!”
-”Du skall arbeta mycket och länge under hela ditt liv. Spara till din pension”
- “Arbeta inte i offentlig verksamhet för då är du tärande”
-”Rök inte, snusa inte, drick inte alkohol, knarka inte, älska med måtta, vaccinera dig”
-”Köp och konsumera! Dina pengar skall användas så att tillväxten hålls uppe. Om du inte har pengar själv så låna upp det du kan. köp Julklappar till alla du känner”.
-”Handla svenskt men tillverka prylar som sverige kan exportera”
- “Se till att du inte är sjuk, arbetslös, handikappad eller på annat sätt behöver hjälp från offentlig verksamhet. Dö frisk men snabbt”.
All anmodan som vi inte tycker om kallar vi pekpinnar. Det vi brinner för kallar vi nödvändigheter som måste till om, om, om…..annars…ja annars blir det ett helvete. Jag skulle väl säga att det helvete som väntar oss vid 3,5 graders tempökning år 2035 ( enligt IEA) och framöver kan vi inte föreställa oss. Svenskarnas referensram för helvetet ligger just nu på 49. Det är just så lång, 49 som den längsta o vassaste pekpinnen är. 49..Där går gränsen för det ofattbara, det vederstyggligaste det Outhärdbara, det skamligaste av alla skamligheter. Det var skatteökningen om 49 öre per liter bensin som skiljde en tillväxt allians regering från en tillväxt rödgrön regering i valet 2010. Och jag som tycker att 2000 öre är en lämpligare och helt marknadsanpassad höjning. Vem skall nu få en 2000 lång pekpinne uppstoppad i…..?
Listan kan göras lång på pekpinnar som makthavare och samhällsnormerna sticker i ryggen på oss. Det värsta du kan göra är att säga att du inte vill jobba mer än nödvändigt och att du vill leva i harmonisk enkelhet på 1000kr i månaden i samklang med din egen och naturens biologi. Om du dessutom påstår att den eviga ekonomiska tillväxten är omöjlig och att den snart kommer att kollapsa riskerar du direkt utfrysning och oskadliggörande. För 2000 år sedan var det en profet som straffades eftersom han negligerade pekpinnarna om anpassning och dessutom var så kränkande i sitt kärleksbudskap att han måste likvideras - på två korslagda pekpinnar.
Nästa sida »