Ledande politiker pratar om att vi inte skall använda pekpinnar för att påverka medborgarna. Ledande Miljöpartister använder också aversionen mot pekpinnar när de konfronteras med sitt eget ekologiska avtryck. På frågan; “Maria, är det nödvändigt att flyga på charterresor med familjen som du gör?”. Kan mycket väl få svar som ” Nu skall vi inte ge medborgarna dåligt samvete, moralregler eller pekpinnar sådant ska man inte använda” Egentligen svarade hon bl.a i tidningen Grönt att; Flyga kommer vi alltid att göra eftersom det är så effektivt och med ny teknik o nya bränslen kommer utsläppen per person-kilometer att minskas. Vem skall föregå med gott exempel om inte ledande miljöpartister? Inte för att de skall behöva “plåga sig” mer än andra utan för att känner att det är rätt, för att de brinner för och vill leva de frågor de driver och för att de väljer att leva så oavsett om de är ledande politiker eller inte. ”Miljöpartiet” är ett vingklippt tillväxtparti som tror på samma planetexploatering fast med renare bränsle, Miljöpartiet är dött - länge leve miljöpartiet!
Det är särskilt inom miljöområdet som pekpinnarna kommer på tal. Då gäller det “onödig” bilkörning, storstadsjeepar, hur många bilar familjen äger, hur fort vi kör, hur mycket energi vi gör av med, hur varmt vi har inne, vilka lampor vi använder, hur stora hus vi bor i, hur mycket vi flyger, vilken mat vi väljer i affären, vilka miljöprodukter vi inte väljer att köpa, plastflaskor, slit o släng produkter, hur mycket CO2 och skit just DU släpper ut efter dig………Även när det gäller vår egen hälsa talas det om pekpinnar när kost, motion och livsstil kommer på tal.
Använder inte makthavarna några pekpinnar idag? är vi befriade från moralregler? Knappast!
- “Du skall sköta dig i skolan, veta hut och se till att du blir något annat än en odugling. Läs dina läxor, visa att du är bättre än alla andra!”
-”Du skall arbeta mycket och länge under hela ditt liv. Spara till din pension”
- “Arbeta inte i offentlig verksamhet för då är du tärande”
-”Rök inte, snusa inte, drick inte alkohol, knarka inte, älska med måtta, vaccinera dig”
-”Köp och konsumera! Dina pengar skall användas så att tillväxten hålls uppe. Om du inte har pengar själv så låna upp det du kan. köp Julklappar till alla du känner”.
-”Handla svenskt men tillverka prylar som sverige kan exportera”
- “Se till att du inte är sjuk, arbetslös, handikappad eller på annat sätt behöver hjälp från offentlig verksamhet. Dö frisk men snabbt”.
All anmodan som vi inte tycker om kallar vi pekpinnar. Det vi brinner för kallar vi nödvändigheter som måste till om, om, om…..annars…ja annars blir det ett helvete. Jag skulle väl säga att det helvete som väntar oss vid 3,5 graders tempökning år 2035 ( enligt IEA) och framöver kan vi inte föreställa oss. Svenskarnas referensram för helvetet ligger just nu på 49. Det är just så lång, 49 som den längsta o vassaste pekpinnen är. 49..Där går gränsen för det ofattbara, det vederstyggligaste det Outhärdbara, det skamligaste av alla skamligheter. Det var skatteökningen om 49 öre per liter bensin som skiljde en tillväxt allians regering från en tillväxt rödgrön regering i valet 2010. Och jag som tycker att 2000 öre är en lämpligare och helt marknadsanpassad höjning. Vem skall nu få en 2000 lång pekpinne uppstoppad i…..?
Listan kan göras lång på pekpinnar som makthavare och samhällsnormerna sticker i ryggen på oss. Det värsta du kan göra är att säga att du inte vill jobba mer än nödvändigt och att du vill leva i harmonisk enkelhet på 1000kr i månaden i samklang med din egen och naturens biologi. Om du dessutom påstår att den eviga ekonomiska tillväxten är omöjlig och att den snart kommer att kollapsa riskerar du direkt utfrysning och oskadliggörande. För 2000 år sedan var det en profet som straffades eftersom han negligerade pekpinnarna om anpassning och dessutom var så kränkande i sitt kärleksbudskap att han måste likvideras - på två korslagda pekpinnar.
Haven fylls med plast istället för fisk. Vi sopar rent alla hav från fisk och fyller på med 100 tals miljoner plastflaskor istället. I vissa hav är det 46 ggr vanligare med plast partiklar i vattnet jämfört med plankton, näringskedjans förstastadie.
Plasten, bisfenol A har bl.a östrogen effekt och påverkar fiskens reproduktion negativt. Eftersom kretsloppet fortfarande existerar och vi sitter i andra änden på näringskedjan kanske detta faktum kommer att radikalt minska befolkningstillväxten på jorden.
Jag äter ofta tonfisk på burk och odlad lax. Det borde jag sluta med liksom jag i stort slutat med allt annat köttätande inte pga östrogeneffekten utan av miljö- och djurhållningsskäl. Vissa tonfiskarter utrotas och den odlade laxen föds upp på fiskmjöl från utfiskade hav. Politiker tar inga beslut eftersom fiskeindustrin sysselsätter för många. Fiskare är hårdföra sjörövare (de bryter ständigt mot fångstkvoterna av rent egoistiska skäl) och vill fortsätta tills haven är tomma. Om vi fortsätter som nu finns det ingen fisk om 50 år och en utrotad art kommer aldrig tillbaka. Idag kom wwf ut med sin fisk lista, kolla gärna den innan du väljer i fisk disken.
Vad gör vi åt saken? Äter vi mindre kött och fisk? Kan vi tänka oss vegetariskt istället? Slutar vi köpa vatten o dricka på Pet flaskor? Försöker vi dämpa vår hysteriska överkonsumtion av fel mat o prylar? Det verkar inte så. Omställningen tar för lång tid! Vi har inte den tiden om människorasen skall överleva. Visserligen försöker firmor som Elektrolux suga upp plasten i havet för att det är brist på råämnen i världen och göra dammsugare av “retur-plasten”. Är det hoppfullt eller rättfärdigar det istället att vi dumpar vår skit i havet?
Några andra positiva signaler? Ja England skall spara nästan 900 miljarder i sin budget, Frankrike o Grekland sparar nästan lika mkt i sina offentliga utgifter o pensioner, flera länder står i tur för sanering av sina stats finanser. Befolkningen protesterar vilt, till synes helt utan insikt om miljö tillståndet. Raffinaderi arbetarna strejkar liksom sophämtarna. BRA kan det få oss att cykla och gå istället samt att bättre ta hand om våra sopor? “Detta äventyrar den ekonomiska återhämtningen pga minskad efterfrågan” varnar ekonomerna. Detta ger tvärtom ett litet hopp om att utarmningen av planetens resurser bromsas en aning. Kanske kommer vi även att släppa ut mindre växthusgaser om tillväxten hämmas. Vi har inte pengar nog att konsu-mera utan får konsu-mindre istället.
Jag hörde att den tippande bläckfisken som visste att Spanien skulle vinna fotbolls-VM 2008 har dött. Det blev tidningsrubriker av den bortgången. När vi snart dödar den sista valen eller tar upp den sista blåfenade tonfisken kommer det också som rubriker i tidningen? Knappast den händelsen kommer omärkt att gå förbi för att någon senare torrt konstaterar att den arten troligen är utrotad. Vi kan känna för dem vi har en viss relation till och det gäller inte bara tippande bläckfiskar, släkt, husdjur och Zlatan. Det kan gälla dem vi sett på TV eller hört något engagerande om men resten utanför den av oss kända dalgången skiter vi fullständigt i. Det var väl så det var förr. Vi trodde allt var oändligt och kunde bara ha emotioner för dem och det vi hade i vår egen dal. Nu är det media med Internet o TV som bestämmer storleken på dalen. Det är ju så jag har fått veta om klimatförändringen, miljöförstöringen och om massutrotningen av djur o växtlivet på planeten. Det är den informationen jag kan känna ett förhållande till som jag kan bry mig om. Och därför lägger jag ut dessa deprimerande texter på nätet.
Jag hoppas på att den ekonomiska krisen skall sprida sig så att tillväxten kraftigt hämmas. Jag hoppas att tillräckligt många, med medias hjälp har förmåga att bry sig om andra och övriga livsformer så att våra handlingsmönster ändras och respekten för Gaia maximeras. Jag förbereder mig genom att inte vara beroende av heltids lönearbete, pension och det vi kallar normal välfärd. Vad gör du? Hoppas du på det obefintliga undret; att det ändliga skall visa sig vara oändligt? Att vår hopplösa fellevnad skall visa sig vara evigt hållbar? Eller skiter du i vilket bara du får det du vill ha och det du anser dig ha “rätt” till? Du har chansen att fortfarande välja och göra skillnad.
Vården skall rationaliseras och effektiviseras så att mer vård kan produceras per vård-arbetare. Personalen skall kompetensutvecklas och mer avancerade arbetssätt skall införas enligt makthavarna.Jag hörde en professor visionerna över framtidens sjukhusvård som dock inte handlade om vård, det är den som är dyr utan bara om att bota. Helikopterplatta på taket, första våningen röntgen för att ställa diagnos, andra våning labb för att förbereda för tredje våningens behandling och sedan via ambulans hem igen till vård i egen bostad eller på kommunens boende. Omsorg är dyrt och behöver rationaliseras bort. För 15 år sedan låg patienterna inne 14 dagar i snitt idag är det 4 !!
Inom industrin har man rationaliserat kontinuerligt. Färre personer gör allt mer, visserligen med hjälp av maskiner men ett faktum är att mindre arbetad tid går åt för att producera alla varor. Konkurrensen driver den utvecklingen. Det gör att behovet av arbetskraft minskar dvs arbetslösheten ökar men lönerna kan höjas samtidigt som priserna på produkterna inte ökar i samma mån. Eftersom man ändå måste sätta människor i arbete, sysselsätta dem blir ju en lösning att producera mer av allt och därmed också konsumera mer av allt. Ökad BNP bygger på ökad konsumtion av prylar dvs tillväxt som i sin tur har sin bas i användandet av naturens ändliga tillgångar. Vi behöver mer BNP för att ha råd med välfärd och vård eller så får vi rationalisera vården av bara h-vete!
Om det inte vore för själva egenskapen mänsklighet, att vara människa, att bry sig, att känna empati, att kunna sätta sig in i en annan människas situation, att vilja hjälpa och känna sig behövd skulle allt vara så mycket lättare. Om ingen inom vården brydde sig om patienten, vilket de flesta inom vården fortfarande gör skulle man kunna schemalägga och rationalisera på ett helt annat sätt. Några exempel;
Rengöring av sängar avseende smuts urin o avföring sker morgon middag o kväll varvid sängarna med de nakna fastspända patienterna i körs genom en tvättautomat likt en biltvätt. Det hela behöver möjligtvis övervakas av en person; besparing minst 80% av personalen.
Matning sker efter rengöringen morgon middag o kväll i flytande form direkt via en sond in i magsäcken. Sonden ansluts till vägg uttag dit mat och mediciner är kopplade individuellt. Övervakning sker via IT och medicin ordineras direkt på uppkomna symtom enligt alla läkemedels databas och administreras av samma IT system direkt i sonden eller i blodet om sådan nål är ansluten. Ja dessa övervaknings och medicin automater kan ju anslutas till webben och därmed kan patienten stanna hemma. Empatin kan en anhörig stå för.
Jo jag behöver inte vara så drastisk men det är den mänskliga egenskapen som sätter käppar i hjulet. Personalen klagar och säger att de inte hinner göra det jobb som deras etiska normer säger. Det handlar då om omvårdnad omsorg o vårdande mjuka händer. De mår dåligt av att inte kunna sköta om de behövande på ett bra sätt. Politiker tar detta som kärringgnäll eftersom de vill ha en rationell inte emotionell “vård”-produktion och tillsätter fler chefer som skall se till att personalen vetter hut. Om de vid rekryteringen av ny personal tog in som önskad egenskap avsaknad av mänsklighet dvs omänsklighet så skulle det snart bli mycket lugnare på alla vårdinrättningar. Anhöriga skulle bli mycket mer intresserade av att ta hand om de sina i sitt eget hem. De kanske tom slutar att jobba för att ta hand om sina sjuka släktingar! (Det är svårare att vara omänsklig mot sina närmsta.) DÅ blir det ju fler arbetstillfällen över för dem som ännu inte behöver vårda sina sjuka! Arbetslinjen segrar! Som sagt den mänskliga egenskapen borde avskaffas inom vården och kanske överhuvudtaget? Den kan ersättas med ren o skär plånboksstyrd egoism. Det skulle passa marknadsekonomin betydligt bättre. Precis som omänsklighet var en bra egenskap hos förarna av de bussar var i judar gasades ihjäl under andra världskriget. Om förarna slapp lasta ur liken mådde de bättre och sov bättre!? En strålande upptäckt av den tyska företagshälsan.
Den mänskliga egenskapen, att vara mänsklig att bry sig har betytt allt för mänsklighetens utveckling. Det var den som höll flocken samman i vardag som i nöd o krig. Om vi slutar att vara mänskliga tar vi snabbt död på oss själva som biologisk företeelse och som det ser ut just nu vore det en riktigt bra idé med tanke på den massaker o utrotning som vi just nu utför på all annan biologi. Mänskligheten som egenskap omfattar tråkigt nog inte andra arters liv utan bara den egna rasens överlevnad rots att vår ras är så beroende av Gaias fulla biologiska diversitet.
Pensionsskulden i Europas större länder är enorm. Enligt aftonbladet behöver 50 åriga tyskar, engelsmän, fransmän med flera spara 8000kr i månaden om de skall få ut 70% av sin lön efter pensioneringen! Vi lever tydligen för länge och därmed blir det både fler år och fler pensionärer som belastar pensionsfonderna. General strejker och aggressiva protester genomförs i flera länder. Kan de inte också protestera mot tyngdlagen och fullmånen eller något annat ofrånkomligt? Europas män vill gå hem vid 60 med full lön! Hur skall det gå ihop sig. Om de inte själva har sparat ihop tillräckligt skall då den jobbande generationen arbeta ihop både till nuvarande pensionsutbetalningar och till sin egen pension? Se det som det är! Var glad om det blir någon pension till dig överhuvudtaget var glad om det blir 1000kr under några månader. Hur skall de gigantiska underskotten i de flesta länders budgetar betalas igen? Hur skall samhällets åtagande kunna finansieras? Politikerna ropar i varandras halsar TILLVÄXT genom att alla skall arbeta oavsett om jobben behövs eller inte. Riv upp asfalten lägg dit den igen, tillverka trampminor o granater, tillverka stjärtkliare av hönsägg bara du arbetar. Vård o omsorg är dock inget närande arbete utan tärande så de tärande får vänta på de närandes arbetsinsatts. Att vi utför är viktigare än vad vi utför. Vi skall som småbarn sysselsättas, mer timmar skall arbetas oavsett om det som skapas behövs eller inte. För övrigt verkar det som de som skapar minst tjänar mest. Flytta pengar hit o dit är mycket mer lönsamt än att odla mat eller vårda behövande. Skall vi bli av med denna ohämmade tillväxt, en cancer som drabbat oss så svårt? Det ser illa ut, behandlingen blir inte smärtfri och utgången oviss.Tillväxt fordrar att vi tar naturresurs (material, metaller, mineraler mm) från jordskorpan och med hjälp av energi (oftast fossil olja kol ) och så billig mänsklig arbetskraft som möjligt förädla dessa material till saker som vi, via aggressiv reklam tror att vi vill köpa. Det enda kriteriet som bestämmer en varas tillblivelse är om det finns en köpare. Men tjänste sektorn då den tär inte på naturresurserna, säger en del. Ja men den drivs också av pengar som kommer in via förädlade naturresurser. Det måste komma in pengar i systemet hela tiden för det rinner ut någonstans, heter det hålet ränta? Eller är det den ojämnlika fördelningen mellan fattiga o rika som hela tiden fordrar mer pengar i systemet? Troligen båda.Det är dags att byta spår. Skall vi göra det frivilligt eller skall en ekonomisk syndaflod dra över oss och ställa allt på sin spets? Vad är förutsättningarna för en ökad insikt där vi delar på att utföra de arbeten som vi verkligen behövs i samhället och resten av det vi väljer att arbeta med är oavlönat nyttoarbete där vi tex hjälper varandra utan RUT avdrag.Skall vi ge upp och följa med strömmen som döda fiskar eller spänna fenan och gå mot strömmen upp till livsförutsättningarnas lilla göl där uppe i flodens källa? Några tips; Gör dig skuldfri, var rädd om odlingsbar mark, tänk över hur du skulle klara dig utan el, vattenledning och avlopp, tänk över hur du skulle klara dig utan pension.Pessimist? Nej det är bara att se det orealistiska i en ekonomi som grundar sig på lån till 90%, pengarna finns inte utan utgör fiktiva lån som förväntas betalas via ändliga naturresurser förädlande till konsumtion o avfall. När den bubblan spricker blir det en stor smäll. Jag är Snarare en hoppfull realist som trots allt tror på något bättre efter den ekonomiska syndafloden.
Det har skett en evolution under semestern! Inte bara en revolution utan en livsbejakande positiv utveckling i mitt liv-en del av min egen evolution. Jag har sålt den 2 år gamla husbilen och istället tillsammans med mina barn köpt det där stället jag/vi pratat om i flera år. Stället som ligger en mil från havet i det där böljande landskapet utanför Varberg som har en stor tomt att odla på och en egen brunn. Plötsligt var stället bara där och vi fick köpa det. Vi fick förtroendet att vårda och respektera denna lilla men för oss betydelsefulla del av planeten. Projektet har haft arbetsnamnet “arken” för stället skall göra det möjligt att leva ett mer hållbart, enkelt och mer oberoende liv med väldigt liten ekonomi. “Hyran”bör hamna på ca 600 i månaden inkl drift, försäkring o skatt. Vem vet om vi kan och vill arbeta, vem vet om det finns pension att ta ut när det är så dags? Tillväxt ekonomin kommer att ramla ihop likt alla spelbaserade pyramider. Vi vill på detta sätt försäkra oss så gott vi kan när den ekonomiska depressionens flodvåg kommer. Vi bygger arken på Kåpås 32 Valinge Varberg.
Surfjerk har fått en surfbuss igen. En WV Ltd-86 reimoinredd har vördsamt emottagits av en surfpolare (Putte har köpt en cross istället). Att detta inte är en husbil bekräftas av alla 55+ paren som jag möter i sina mobila hem. De är helt ointresserade och visar inte ens en antydan till att vinka vilket annars var legio när de mötte mig i Weinsberg husbilen. Det jublar i mitt hjärta, jag är utfrusen ur WohnWagenWelt - surfjerk åker surfbuss igen. Visserligen mindre miljövänlig än den fina Fiaten men jag använder en gammal bil så länge som det går istället för en nytillverkad. Jag kommer att köra minimalt och använda den som arbetshäst, gäststuga och manskapsbod i arken bygget. Den bidrar till långsamhetens lov genom att inte kunna färdas mer än 80km/tim vilket som av en ren tillfällighet nu börjar bli den nya fartbegränsningen på våra vägar.
Jag kan nu hemfalla åt att bli ett sådant original som jag alltid kännt att jag är.
Var det någon som hörde på partiledardebatten idag? Nähää och varför inte? Ja du behöver inte svara på den frågan. Du insåg hur ont debatten skulle göra och sparade istället din hjärna och öron till fotbolls VM´s bålgetingar ackompanjerande ideliga misslyckanden att göra mål. Mål blev det heller inga i debatten den slutade inte ens 0-0 utan snarare ?-?. Det var ett ideligt uppräknande av motstridigheter där tillväxt i alla dess former skulle trygga välfärd o miljö. Reinfeldt sa till Wetterstrand; “Tro inte att dåligt skötta finanser skall skapa en bättre miljö”. Dvs om vi har råd med det så skall vi försöka förbättra miljön, inte annars. Vad skall jag kalla det? Dumhet eller bara bristande kompetens? Han säger vad han tror väljarna vill höra! Han skulle ocksåkunna säga; “Vi skall inte sluta fiska ut haven förrän den sista fisken är upptagen! Vi skall inte sluta skövla och fördärva förrän allt är fördärvat! Vi skall inte sluta leva på jordens genom årmiljoner skapade kapital förrän vi länsat allt! Vi skiter i kommande generationers livsförutsättningar ! BARA vi får mer pengar i plånboken. Bara vi kan öka vår välfärd!” En välfärd som i mina ögon är en hybris i felfärd.
Den ekonomiska krisen som vi genomlevt - nej bara sett början av är inget mot den kris som uppstår i tillväxtivrarnas system när pengar plötsligt inget är värda! Då börsen inte längre tror på evig tillväxt o framtida vinster, då länder inte längre kan låna nya konsumtionspengar med framtida tillväxt som pant. Då försvinner pengars värde. Det som blir värt något är inte prylar o överflöd utan mat, rent vatten, ren luft att andas, tak över huvudet, omtanke o samarbete. Jag tänker på de flyktingströmmar som blir följden av klimatförändringarna, jag tänker på de konsekvenser för den globala ekonomin när den billiga oljan inte längre är så lätt att få fram. Jag tänker på när ekosystemen inte längre kan producera mat till 9-10 kanske 20 miljarder människor. Jordens kapacitet kanske inte längre finns på den nivå som försörjde 750 miljoner människor med sin årliga avkastning år 1750 innan oljan drev på befolknings o pryl explosionen via förtida uttag av jordens kapital.
“Vi bygger alldeles förfärligt mycket i Sverige” säger Maud Olofsson glatt. “Det finns en framtidstro pga av alliansens ekonomiska politik”, påstår hon. Varför bygger vi så förtvivlat? Kommer befolkningen att fördubblas? Skall invandringen släppas fri för alla som vill komma? Nej vi bygger för att jobben är viktigare än det som görs. Vi bygger för att alla skall få mer, särskillt de som redan har mest. Vi bygger o samlar prylar för vi har glömt av alla andra meningar med livet.
Varför skall vi ha kärnkraft ? Jo för att trygga jobben inom basnäringarna säger alliansen. Alla partier pratar om att trygga jobben. Vi prioriterar inte längre vilka arbetsuppgifter som behöver utföras utan bara att lönearbete finns. Det är av ingen betydelse om vi bygger stridsvagnar eller odlar ekologiskt bara det kan säljas o ingå i den stora globala marknaden. Om alla arbetar med något lönearbete oavsett om det behövs eller inte så får det hjulen att snurra fortare. Men det gäller inte sjukvård, skola o omsorg för det är bara en tärande kostnad som inte tillför ekonomin, sådana jobb skall vi ta bort. Det som tillför ekonomin är när vi kan förädla jordens resurser via billig energi, olja till mer eller mindre nödvändiga prylar som reklamen får oss att köpa.
Vi behöver bestämma vilka jobb som behöver utföras för ett hållbart samhälle och DELA på de jobben. Att helt utan respekt för naturens ändlighet hetsa på konsumtionshjulen är bara möjligt för att vi, Du och Jag tillåter vår hagalenskap och åtrå till prylar som lösningen på vårt illamående bestämma hur vi röstar. Att vilja ha mycket o alltid mer är en medärvd egenskap hos oss stenåldersmänniskor som var funktionell då, för överlevnad men inte nu i överflödets tidevarv.
Ja du har rätt - alla har ju det inte så bra som vi! Alla lever inte som vi, 1% av de allra rikaste…OCH påverkar det ditt Plånboksval? Skulle det kunna påverka vilka jobb vi tycker behöver göras? Skall vi inte använda vårt överflöd till att bygga det samhälle som har en framtid? Eller skall mänskligheten tvingas lämna över den blå planeten till Gaia för läkning? En i mina ögon trolig och önskvärd följd av vår hybris. Av jord är du kommen o jord skall du åter varda! Förhoppningsvis fungerar det kretsloppet ett tag till.
Det började med att jag fick se en man på en mycket avskalad cykel i Göteborg. “Han hade f-n inga bromsar!?” Därefter kom det flera cykelbud med samma slags cykel och då förstod jag att jag missat något. Nu vet jag att fixed gear bikes är näst intill en rörelse. Cyklarna har inget frihjul, inga bromsar och inget annat heller av det som iallfall polisen kräver av detta fordon men det som finns är av högsta cykelklass. Det låter livsfarligt men cyklarna ser underbara ut tycker jag och en del har handbromsar både fram o bak. Vad är det som är vackert ? Jo det avskalade rena med endast de bästa komponenterna i konstruktionen. “Designing good life” har satt sig i hjärnan på mig. Det gäller allt från min kropp till enkelt boende med ett fåtal bra prylar. Såklart vill jag att den livsstilen skall vara mer hållbar med mindre materialåtgång o lång livslängd på prylarna. Ikea har ju inredningar för 20m2 där allt verkar få rum. Ta ut en del av de inträngda möblerna och tänk till ett varv till så blir det nog som jag vill ha det.
Att leva hållbart behöver ju inte betyda att vi drar klockan bakåt. Så fort jag pratar om behovet av enkelt o hållbart brukar det komma; ”Vill du att vi skall sitta o frysa med fotogenlampor igen?”. Nej det finns så mycket ny teknik nu som vi kan använda för värme, ström o sanitet där vi inte alls slösar som vi gör idag. Va skall detta vara bra för? Varför skall vi jobba och dra ihop pengar om vi inte skall köpa alla prylar vi vill ha? Vad skall vi jobba med när efterfrågan sjunker på allt vi tillverkar? Tänkte inte på det….mycket tid blir det. Ja är det så att du måste bli underhållen av ha-begär för att stå ut med livet? Under hållen för att du inte kan stå själv. Klarar du av att stå upp, stå ut med livet utan alla dina tidskrävande prylar? Håll ögonen öppna efter mer fixed gear lifestyle prylar, det skall jag göra.
Grekland, Spanien, Portugal nämns i samma rad som ekonomisk kris. I nästa mening kommer Italien, England, Irland som de länder som står näst i tur, efter de 3 skämsländerna för ekonomisk sanering. Högre skatter o mindre offentliga utgifter är det som gäller. Idag menade en proffessor i nationalekonomi att det är egentligen inte utgifterna som är problemet utan en för låg skattemoral pga för lågt skattetryck som dessutom upplevs slå orättvist. Om skattetrycket är högre och alla drabbas lika är det lättare att betala skatt. Ingen vill sitta med svarte petter - betala skatt. Den stora massan protesterar på gatorna och kräver….o kräver….o kräver… Denna ekonomikris verkar vara mest uttalad runt medelhavet. Och som en ren tillfällighet förväntas något helt annat; klimatförändringarna att drabba medelhavsländerna först. Varmare, torrare och fler oväder.
Dagens rapport handlade om den ekonomisk krisen, EU kommissionens nya regler för skuldtyngda länder, de värsta översvämningarna i Polen på 160 år, lång vinter o kall blöt vår drabbar bönderna i sverige, sommarvärmen i norrland ger översvämningar och oljekatastrofen i Mexicanska golfen är värre än förväntat. Ekonomi i kris och ett konstigt väder.
Nu är ju detta inte 2 helt oberoende skeenden utan en följd av den globala tillväxthysterin driven av billigt fossilt bränsle; olja o kol. Klimatförändringarna är tydliga. De flesta politiker…..snarare alla politiker anser att vi måste jobba mer, öka tillväxten för att stabillisera ekonomin så att vi får råd med all välfärd (=felfärd) och om vi därefter har råd kan vi försöka göra en del miljövänliga insattser också.
En del människor börjar nu inse eller har blivit övertygade om att det krävs en annan strategi. Tillväxtekonomin med ständiga krav om ökad produktion o tillväxt fungerar inte längre. Vissa hävdar tom att vi måste jobba mindre, nöja oss med mindre, bli mer självförsörjande i en mindre globaliserad värld. Om de vågar säga detta högt blir de utskrattade o förlöjligade. En del anser säkert att dessa tillväxt fientliga tankar är så farliga att de borde förbjudas. Miljöpartiet fick ta bort dessa tankar från rampljuset för att bli ett rumsrent sammarbetsparti i det röd gröna blocket.
Jag tror att dessa utskrattade börjar förutse vilken framtid som väntar och var man geografiskt har bäst chans att klara sig. Där vi bor- Norden är en sådan bra plats i framtiden. Få människor, gott om vatten, tillräckligt varmt för att odla mm. Visserligen kan detta ändra sig när/om golfströmmen avtar/upphör men klimat-uppvärmningen gör det ändå varmare o fuktigare med snällare oväder hos oss.
Om några vet om något som andra ännu inte räknat med - ett insiderläge vad händer då? Jo dessa några börjar betee sig annorlunda. De säljer av, investerar i annat beoende, flyttar, förbereder sig. På börsen har man datorer som bevakar sådana avvikande aktiviteter och genast stimuleras sälj eller köp generatorerna för att inte mäklarna ska bli förlorare. Så var fallet för några veckor sedan då sk hedgefonder gjorde stora spekulationer pga Euro krisen. Men inga datorer känner av dessa någras förändrade aktiviteter - de blir bara utskrattade. När kommer de hit? de första utskrattade - de första klimatflyktingarna? Finns det personer i din omgivning som börjar betee sig annorlunda? Jobbar mindre, bantar ner allt materiellt, löser in sina lån, säljer bilen, ändrar livsstil mm. Se upp så att du inte blir en förlorare när tillväxtkulturens, nu till bristningsgränsen uppumpade blåsa exploderar.
Jag kan känna att mina barn, kommande generationer får ta över den skuld som vi i min generation lämnar över till dem. Det handlar inte mest om en gigantisk stadsskuld, just nu inom EU 80 tusen miljarder skr eller 80 biljoner skr utan mer den ekologiska skuld vi lämnar efter oss. Skövling, utarmning, utrotning, utfiskning, förgiftning, klimatförändringar allt utan några som helst reella försök att stoppa detta skenande förloppet. Huvudmålet är alltid materiell o ekonomisk tillväxt. Jag känner skuld för detta, jag skäms.
Samtidigt säger den generation som nu tar ut pension och äldreomsorg att de minsann har rätt till en större del av kakan för det är de som slitit o byggt upp dagens välfärd. Välfärd? Det är väl de som under 60-80 talet haft jobb sedan de slutade skolan, blivit rika på inflationens påverkan på huspriserna och fått ta del av efterkrigstidens ekonomiska uppgång. Jag skulle vilja byta ut ordet välfärd mot felfärd. En färd mot en framtid som är omöjlig att leva i? Den ekonomiska o materialistiska girigheten har blomstrat upp under denna tid och generationen före mig är märkta med girighetens märke i pannan. De är stolta över att ha byggt detta samhället säger de helt utan självinsikt. De har byggt in världen i en återvändsgränd som den inte verkar kunna vända sig i. Fler o fler står upp och konstaterar att vi bygger upp jätteproblem som vi lämnar över till våra barn men dagens äldre verkar inte ha kännt eller känner något av den realiteten. Visst kräv er del av kakan som ni varit med om att baka, kräv att få ta ert ansvar.
Vad innebär det att lämna över ett arv man skäms över? Ja jag kan knappast ställa några krav om att bli omhändertagen eller att få mitt liv finansierat av statens tillväxtambitioner. Ekonomerna säger att finnanserna måste saneras med mer skatter och minskade offentliga kostnader. Det signalerar till mig; “Sköt dig själv så länge du är frisk och dö sedan fort o smärtfritt”, det senare får jag väl fixa själv. Det är ok för mig att sitta i skamvrån om det betyder att kommande generationer ägnar sig åt att ändra denna felfärd till en färd i rätt grön hållbar riktning. Vi får lita på att kommande generation blir smartare än sina föregångare.
Våra kusiner Neanderthalarna levde innan oss, homo sapiens i Europa. När vi började vandra in från Afrika för 40.000 år sedan fanns de redan här och ändå dog de helt ut emedan vi förökade oss till att idag vara 7 miljarder. Neanderthalarna hade lika stora hjärnor som vi och fysiskt var de starkare än oss. Kunskapskanalens program ville förklara vår överlägsenhet med att vi skapade nätverk, vi samarbetade mellan grupperna och gick tillsammans i gemensamma aktiviteter (som krig kanske?). Man har hittat liknande föremål från denna tiden över hela kontinenten vilket tyder på att vi hade kontakt med varandra, samarbetade på något sätt. Detta verkade inte neandertalarna ha gjort, de höll sig för sig själva i sin egen lilla grupp vilket gjorde dem svagare. OCH ???!!!
Nätverkande är fortfarande mycket viktigt, kolla de allt större ekonomiska blocken som växer och konkurrerar med varandra; Amerika, EU, Sydostasien, Kina m.fl. Storstäderna blir allt större och en växande andel av människligheten bor i och söker sig förväntansfulla till dessa onaturliga konkurrensmetropoler. Internet är ett enormt nätverk med tillgång till det mesta till alla som har råd att vara uppkopplade. Siter som facebook har ingen annan uppgift än att skapa stora nätverk där personer kommunicerar om allt. Så när det gäller produktion, den fria marknaden och cyberrymden så är samarbete eller konkurrens på liknande accepterade villkor det som utgör själva nätverket. Allt detta samarbete drivs egentligen av ett eget vinstintresse, what´s in it for me? Om det verkligen kör ihop sig, krig eller naturkatastrofer då kan folk sluta sig samman av andra skäl än egoism. När vi blir rädda söker vi oss till andra genom att visa kärlek o omtanke tillsammans är vi beredda att bekämpa faran.
Men hur går det med samarbetet i vardagens västvärld? Grannar emellan, folk på stan, på jobbet, mellan fattiga o de rikare, mellan samhällsklasser, mellan minoriteter, mellan religioner….. Hur är det med vi och dom tänkandet? Det frodas o mår gott! Hur ofta är vi beredda att lägga oss i eller hjälpa utan att vi själva tjänar på det? Vill vi inte att samhället, eller andra skall sköta det som är besvärligt? Vi vill väl leva våra egna självständiga obegränsade liv utan att vara beroende av något, utan att behöva ta hänsyn till några andra nu levande eller kommande generationer, utan att behöva ta hänsyn till miljö eller klimat?
Håller pendeln på att svänga? Är det bristen på enskilt ansvarstagande för det stora helas bästa som kommer att stjälpa det stora lasset till slut. Att inte kunna enas om klimatavtal, att inte vilja ändra på förödande livsstil, att inte kunna tänka sig att konsumera hållbart för att det inte gynnar mig idag – är det tecken på att samarbetsförmågan som gjorde homo sapiens överlägsna neandertalarna håller på att försvinna? Girighet o egoism är homo sapiens värsta fiende idag. Vad skall hända för att få ansvaret för helheten att återvända? Vad är det som skall göra oss så rädda att vi söker tryggheten hos varandra i samarbetet igen?
« Föregående sida —
Nästa sida »