En norsk forskargrupp har tränat råttor och sedan skurit sönder dem. OCH vad har då dessa möss och råttors liv tillfört för kunskap till mänskligheten? Vad har Norrmännen kommit på?! Jo att de nya cellkärnor som bildas i musklerna vid träning stannar kvar under mycket längre tid än man trott. Dvs om man tränat som ung är det lättare att träna upp sig igen som äldre. Det låter ju rimligt. Om jag simmar nu måste jag stanna o pusta efter 50 m men redan efter 3 träningar kan jag simma 200 utan att stanna. Jag har ansett mig vara lättränad på det mesta och trott att det är den tidiga och myckna simträningens förtjänst. Nu har Norrmännen alltså via dessa rått-idrottare anat att min känsla av att vara lättränad kan ha med tidigare träning att göra. Så vad drar vetenskapsmännen då för slutsats av detta? Jo dopingavstängda borde få ett längre straff så att de inte efter avstängningen fortfarande har nytta av dopingträningen. Min direkta reaktion, däremot var att träning i skolan 3 ggr i veckan bör vara schemalagd och obligatorisk under hela skoltiden. Eleverna tvingas att läsa en massa ämnen som de aldrig mer kommer i kontakt med, syftet med tragglandet är att människoynglen skall kunna sorteras i olika samhällsklasser via betygen. Tidig träning däremot har de nytta av hela livet! En bra investering om något. Bra för hela samhällsekonomin o stadskassan, ett skäl som biter bättre på ansvariga politiker än enbart fysiska fördelar och ett bättre liv för den enskilde medborgaren. Vi får då via fostringsanstalterna inte bara lydiga o smarta elever utan även fysiskt starkare o friskare arbetare till samhällskroppen som därmed kan accelerera konsumtion och ekonomisk tillväxt to the bitter end! Synd bara att de stackarna inte behövs när de skall börja göra nytta i samhället. Vi har länge hört vilken kris det blir när åldringarnas antal ökar och att det finns för få unga som kan ta över och jobba ihop till de äldres pensioner. När sker denna övergång? När får de unga nystöpta o väl uppfostrade “30-minus” meningsfulla o nyttiga jobb?
Om vi inte drar bättre slutsatser av forskningsresultaten än i detta exempel är det bättre att lägga ner forskningen. Om inte människor tar till sig nya insikter och tex förändrar sin livsstil är forskningen onödig.
I en amerikansk undersökning som redovisades i P1 den 17/8-10 visades på ett samband mellan fetmaoperationer o diabetes. Av de som hade diabetes typ 2 (sk åldersdiabetes) kunde 75-80% sluta med sin behandling efter en viktreducerande kirurgi. Fantastiskt! Åter en signal om att man kan bota diabetes med viktnedgång. Annika Dahlqvist har ju länge hävdat att mycket fet kost utan kolhydrater, LCHF-kost kan bota diabetiker. Hon fick dock inte ge de råden till sina patienter utan att riskera sin läkarlegitimation. Nu måste det väl vara öppet för att bota diabetes med livsstilsförändringar?! Men vad händer……..
Flera professorer i Sverige poängterar hur viktigt det är att fler kan opereras för sin fetma och därmed minska risken för diabetes, hjärtinfarkt,stroke mm. Det skulle innebära en betydande samhällsbesparing. enligt dessa förståsigpåare. Jag trodde i min enfald att undersökningen skulle göra det lättare att ge livstillråd till diabetiker o kärlsjuka med avsikt att faktiskt BOTA diabetes o insulinresistent. Undersökningen togs istället som stegpinne för att bygga ut kirurgi avdelningarna och göra de mäktiga läkarna än mer oumbärliga.
Jag förstår än mer att sjukvården inte är till för människorna utan är till för att läkare o andra inom sjukvården skall få visa sin förträfflighet genom att göra ingrepp i de kroppar som helst av allt skall sakna själ o medvetande. Sjukvårdsapparatens alla processer, utrustningar, rutiner, status o arbetstillfällen skall hållas igång och därtill behövs sjuka kroppar. Mänskliga känslor och etiska synpunkter är bara försvårande omständigheter för vårdproducenten.
Jag hörde på Annika Lindes sommarprat. Hon är ju stadsepidemiolog och syntes mycket i rutan under svininfluensans drev. Hon tillstår nu att de 2 miljarderna som satsades på vaccination skulle haft större effekt om de används till förebyggande arbete gällande livsstilsfaktorer. Hon nämnde att 70% av de sjukdomar som behandlas på sjukhusen är livsstilsorsakade. Tänk vilket hot mot hela det medicinska etablissemanget om 70% av sjukvården skulle genomgå en egen fetma operation och bli av med 70% av sin volym - snacka om samhällsbesparing!
Jag fälldes bryskt av en rot, ramlade handlöst i backen och skadade mitt fina knä. Jag hoppade genast upp och försäkrade medlöparen att allt var helt OK och att det bara var att fortsätta. -”Men du blöder ju!”, påpekade Jonas. -”Det går över, spring nu!” svarade jag.
Om jag spelat fotboll och särskilt om jag befunnit mig i motståndarnas straffområde hade jag skrikit, rullat 10 varv och legat otröstligt kvar medan alla min kollegor anfallit domaren och krävt straff och röda kort oavsett om jag lagt fälleben på mig själv eller blivit besnuddad av en motspelare. Jag hade blivt utburen på bår med nackkrage o syrga i ilfart transporterad till sjukhus för att magnetröntgas innan den förmodade akuta operationen. Lyckligtvis som av ett under kunde jag återuppstå helt frisk till andra halvleken med ett plåster på benet.
England gjorde ett mål som inte blev godkänt av domarna eftersom de inte såg att bollen var en halvmeter inne. Engelsmännen var förtvivlade men fortsatte att spela. Tyskarna var inte så förtvivlade utan låtsades som om det regnade. Den tyske målvakten som hämtade bollen där inne på andra sidan mållinjen petade naglarna. I en annan sport där det existerar en reell fair play hade målvakten erkännt att bollen var inne, om inte det hjälpt hade tyskarna kommit överens om att göra själv mål direkt på nästa utspark. En fullständig otänkbarhet i denna sport, ingen bloggare har kunnat ens föreställa sig den möjligheten. Det var det Mats Wilander gjorde i en Paris final, ändrade ett domslut som var till hans fördel men felaktigt i ett matchavggörande läge. Heder åt honom? Nej han hade ett rättsinne som sa att han inte ville vinna en match på en lögn. Den känslan saknar fotbollsspelare!
I nästa match gör Argentina ett klart offside mål. Mexico protesterar och domarna börjar konferera. Det visas på storbildsskärmen att det var offside. Vad gör Argentinarna? Jo de protesterar vilt eftersom domarna nu vet att det var ett felaktigt mål eftersom de sett det på skärmen och det är inte tillåtet. De vill alltså ha ett mål som alla ser är felaktigt, de har inget emot att vinna på en uppenbar lögn. Alla supporters och kommentatorer förväntar sig detta argentinska beteende, de gör bara sin spelar plikt. De borde suttit stilla i avvaktan på beslutet eller ännu hellre stött Mexicanerna i deras protester. Även detta en otänkbarhet i denna “fair play” sport. Med en lagledare som använder Guds hand som verktyg kan man inte förvänta sig fair play. Maradona skulle sälja sin mamma för ett felaktigt domslut till hans favör.
I en annan match gjorde en Brasilianare mål efter att ha fört med sig bollen med armen. Domaren missade detta men frågade spelaren efteråt om han använt armen. Man såg på spelarens kroppsspråk att han bedyrade att så inte varit fallet. Alla såg på reprisen att han använde armen alla såg att hans heder offrades inför hela fotbollsvärlden när domaren fick sitt svar. En fotbollsvärld som dock inte förväntar sig något annat än filmning, ljug o lögn allt för att kunna vinna. Vad vinner man då det? - Jo, Skam!
Australiensare o Amerikaner hade ( de har åkt ur turneringen nu) en något annan stil. Kanske för att ruggby, amerikansk football, australiensk fotboll, mm står för en helt annan kultur vilket påverkat synen på skådespelarinsattser på planen. Att spela över är helt enkelt mesigt.
Fotboll är för mig numer en bedömningssport i teater o taskspeleri. Det är inte verkligheten eller fair play som gäller utan domarna bedömmer och spelarna protesterar oavsett domslut - mot bättre vetande. Smaken i munnen är fadd mycket fadd.
Var det någon som hörde på partiledardebatten idag? Nähää och varför inte? Ja du behöver inte svara på den frågan. Du insåg hur ont debatten skulle göra och sparade istället din hjärna och öron till fotbolls VM´s bålgetingar ackompanjerande ideliga misslyckanden att göra mål. Mål blev det heller inga i debatten den slutade inte ens 0-0 utan snarare ?-?. Det var ett ideligt uppräknande av motstridigheter där tillväxt i alla dess former skulle trygga välfärd o miljö. Reinfeldt sa till Wetterstrand; “Tro inte att dåligt skötta finanser skall skapa en bättre miljö”. Dvs om vi har råd med det så skall vi försöka förbättra miljön, inte annars. Vad skall jag kalla det? Dumhet eller bara bristande kompetens? Han säger vad han tror väljarna vill höra! Han skulle ocksåkunna säga; “Vi skall inte sluta fiska ut haven förrän den sista fisken är upptagen! Vi skall inte sluta skövla och fördärva förrän allt är fördärvat! Vi skall inte sluta leva på jordens genom årmiljoner skapade kapital förrän vi länsat allt! Vi skiter i kommande generationers livsförutsättningar ! BARA vi får mer pengar i plånboken. Bara vi kan öka vår välfärd!” En välfärd som i mina ögon är en hybris i felfärd.
Den ekonomiska krisen som vi genomlevt - nej bara sett början av är inget mot den kris som uppstår i tillväxtivrarnas system när pengar plötsligt inget är värda! Då börsen inte längre tror på evig tillväxt o framtida vinster, då länder inte längre kan låna nya konsumtionspengar med framtida tillväxt som pant. Då försvinner pengars värde. Det som blir värt något är inte prylar o överflöd utan mat, rent vatten, ren luft att andas, tak över huvudet, omtanke o samarbete. Jag tänker på de flyktingströmmar som blir följden av klimatförändringarna, jag tänker på de konsekvenser för den globala ekonomin när den billiga oljan inte längre är så lätt att få fram. Jag tänker på när ekosystemen inte längre kan producera mat till 9-10 kanske 20 miljarder människor. Jordens kapacitet kanske inte längre finns på den nivå som försörjde 750 miljoner människor med sin årliga avkastning år 1750 innan oljan drev på befolknings o pryl explosionen via förtida uttag av jordens kapital.
“Vi bygger alldeles förfärligt mycket i Sverige” säger Maud Olofsson glatt. “Det finns en framtidstro pga av alliansens ekonomiska politik”, påstår hon. Varför bygger vi så förtvivlat? Kommer befolkningen att fördubblas? Skall invandringen släppas fri för alla som vill komma? Nej vi bygger för att jobben är viktigare än det som görs. Vi bygger för att alla skall få mer, särskillt de som redan har mest. Vi bygger o samlar prylar för vi har glömt av alla andra meningar med livet.
Varför skall vi ha kärnkraft ? Jo för att trygga jobben inom basnäringarna säger alliansen. Alla partier pratar om att trygga jobben. Vi prioriterar inte längre vilka arbetsuppgifter som behöver utföras utan bara att lönearbete finns. Det är av ingen betydelse om vi bygger stridsvagnar eller odlar ekologiskt bara det kan säljas o ingå i den stora globala marknaden. Om alla arbetar med något lönearbete oavsett om det behövs eller inte så får det hjulen att snurra fortare. Men det gäller inte sjukvård, skola o omsorg för det är bara en tärande kostnad som inte tillför ekonomin, sådana jobb skall vi ta bort. Det som tillför ekonomin är när vi kan förädla jordens resurser via billig energi, olja till mer eller mindre nödvändiga prylar som reklamen får oss att köpa.
Vi behöver bestämma vilka jobb som behöver utföras för ett hållbart samhälle och DELA på de jobben. Att helt utan respekt för naturens ändlighet hetsa på konsumtionshjulen är bara möjligt för att vi, Du och Jag tillåter vår hagalenskap och åtrå till prylar som lösningen på vårt illamående bestämma hur vi röstar. Att vilja ha mycket o alltid mer är en medärvd egenskap hos oss stenåldersmänniskor som var funktionell då, för överlevnad men inte nu i överflödets tidevarv.
Ja du har rätt - alla har ju det inte så bra som vi! Alla lever inte som vi, 1% av de allra rikaste…OCH påverkar det ditt Plånboksval? Skulle det kunna påverka vilka jobb vi tycker behöver göras? Skall vi inte använda vårt överflöd till att bygga det samhälle som har en framtid? Eller skall mänskligheten tvingas lämna över den blå planeten till Gaia för läkning? En i mina ögon trolig och önskvärd följd av vår hybris. Av jord är du kommen o jord skall du åter varda! Förhoppningsvis fungerar det kretsloppet ett tag till.
Oljan läcker ut från BP´s borrhål i havsbotten, havet fylls med klet som höljer in, förorenar o dödar. Obama flyger över Missisippi träsket och kollar in allt djurliv alla växter o ovärderliga tillgångar som nu är hotat till sin existens. Fiskare som levt på mexikanska golfens havsliv får byta sina nät till länsor o oljetråg för att istället bli BP avlönade oljesanerare. Det kan ta månader att få slut på oljesprutet där 1,5km ner på botten och spekulationerna handlar om Exon Waldes världsrekord i oljeförstörelse skall överträffas. Vi borrar efter olja som vi anser så värdefull trots att den fördärvar det som är än mer värdefullt; den levande naturen, luften o klimatet. Filmen Avatar visar på vår felaktiga prioritering, blinda av habegär fördärvar vi det viktigaste vi har.
Förutom det obärbart tragiska i att vi, männskligheten ställer till det på detta sätt uppmärksammar jag hur värdefull den hotade naturen framställs. Flamingos, vithövdade havsörnar, ostron, träskmark, havslivet, stränderna blir plötsligt uppvärderade till sitt fulla värde dvs helt ovärderligt! När det händer sådana här katastrofer får vi lära oss allt det vi riskerar att förlora pga utsläpp o påverkan. Oavsett var det händer slås ovärderlig tillgång ut; ett rikt naturliv.
Ibland får man för sig att allt är fördärvat överallt, regnskogen skövlas, stora barriärrevet dör i oljeklet, öknen breder ut sig, afrikanska sjöar förorenas, djur o natur utrotas överallt. Men när det händer sådant här verkar det trots allt finnas orörd artrik o levande natur. Det är först när båset är tomt som kon saknas? Det är först när vi förlorat det vi har som vi inser dess rätta värde?
Senast var det ju den rena luften som fylldes med aska och glaspartiklar som hotade förstöra inte bara förbränningsmotorer utan även vår och djurens lungvävnad. Eyafjetlajökullrs liv påverkas inte av människan men vulkanen gjorde oss varse att det vi tar för givet inte behöver vara det. Tjernobyl påminnde oss om att vår hybris och falska tilltro till tekniken orsakade radioaktiv kontaminering av stora landytor för lång tid. Plocka svamp o äta vilt kommer för lång tid att förknippas med cesium. Vi blir varse den rena naturens värde. Bina hotas av våra flamskydds- och insektsbekämpningsmedel. i Kina börjar man pollinera äppelblommorna för hand och i USA åker biodlarna runt med sina bisvärmar och säljer sina tjänster till trånande blom pistiller o märken. Einstein lär ha sagt att när bina dör ut har mänskligheten 25 år kvar att leva. Fisk från östersjön och insjöfisk innehåller kvicksilver som anrikas i våra kroppar när vi äter fisk. Läkemedel som vi äter går i stort oförändrade rakt ner i avloppet så att fisk och annat liv också får tillgång till läkemedelsindustrins alster. Många av dessa läkemedel används för att stävja symtomen på våra självförvållade fellevnadssjukdommar och infektioner som kroppen själv borde få ta hand om. 4000 växter o djur arter av 16000 i sverige är hotade av utrotning.
Listan kan göras lång med allt det vi värdesätter först när vi hotas om förlust eller redan förlorat naturtillgångar vi inte har råd att förlora. Man kan undra när vi är beredda att sluta fördärva de självklarheter vi egentligen är mest rädda om; att kunna andas, dricka vatten o odla mat.
Vid naturkatastroferna blir vi varse att det finns många tillgångar i naturen som vi ännu kan och måste vara rädda om, de är inte självklara.
Jag har väntat på motivationen att skriva om “flygkrisen” pga askmolnet men inspirationen har inte infunnit sig. Varför? Detta är ett icke problem som inte berör mig? Jag kan dock förundras över vissa detaljer och ageranden;
85000 svenskar flyger varje dag.
30000 flygningar genomförs en normal dag i Europa.
600 flygningar genomförs var dag mellan Amerika och Europa.
Jaha och vad händer när flyget inte kan flyga? En expert på Radion menade att vissa företag kan bli stående eftersom reservdelar inte kan flygas in, företag som jobbar med små eller inga lager (just in time) kan få driftsstörningar. Vi får på sikt se att en del saker fattas i affärerna som viss frukt o grönt blommor mm. Förutom då nöjes/turistresandet som håller igång en stor turistbusiness, företagsresandet och alla som bara vill resa fortast.
En annan expert skulle rangordna de viktigaste funktionerna vi har i samhället. Han började med vattentillgång, mattillgång, värme ….men flyg då? Ja det kom inte med på 10 i topp och knappast på 20 i topp heller. Va snopet behövs flyget? Det är väl snarare så att flyget, som inte behövs påverkar det verkligt viktiga, klimat o miljö på ett negativt sätt. Vi tar för givet det absolut nödvändigaste som , vatten, luft, ekosystemet och strider för att få fortsätta förstöra dessa livsförutsättningar. Tragiskt. Nu skall dessutom flygbolagen få ekonomiska lättnader för att kunna fortsätta flyga i samma omfattning. Askmolnet lär ha kostat flygbolagen 25 miljarder skr- oj va synd det är om dem. Finnans marknaden fick långt mer än 1000 miljarder skr i sin kris och Haiti mindre än 5 miljarder skr utlovade och än mindre utgivna pengar efter en verklig katastrof. När det gäller banker, bilfabriker o flyg då får jag bidra via skattsedeln vare sig jag vill eller inte men när det händer mänskliga katastrofer förväntas jag ringa in pengar till hjälpgalor. Hjälporganisationernas ledning verkar dessutom ha det lyxigt värre på givarnas bekostnad. OBALANS är bara förnamnet. Arbetstillfällen oavsett om de behövs eller inte bidrar till den heliga eviga tillväxten och rådande maktstrukturer och skall därför med alla medel stöttas. Denna konflikt verkar evig och blir därmed den slutliga orsaken till vår arts undergång.
Annars var det själva askmolnet som beörde mig mest. Små glaspartiklar i luften som vi andas in och som kan ställa till med….vadå? Troligen inget i denna omfattningen men ändå en påminnelse om att luften som vi tar för given inte alltid är frisk o ren. Detta var inget av människan orsakat naturfenomen men de kommer och då får vi se om vi kan överge vårt konsumtionsmissbruk mot att tex få behålla rent vatten att dricka o ren luft att andas. Kolla nu tex vad som händer när bensinpriset går upp, jo miljöpartiet dras fram till altaret för att offras o blidka bensingudarna. Kör vi mindre eller försiktigare med bilen? - knappast.
Flygkrisen var en kris som i stort drabbade de rikaste och det var ovanligt. “Offren” beskrev fruktansvärda o ovissa vistelser på flygplatser och turisthotell i flera dagar och affärsmän fick ändra i sina kalendrar när de satt i flygkarantän!!! Vissa fick panik o chartrade bussar o Taxi för att komma hem de där 2 dagarna tidigare än befarat. De välkomnades av pressen som hjältar.
Men visst hördes det även röster som sa att detta var bra. Det visar på vårt samhälles sårbarhet och samtidigt på att vi egentligen inte behöver flyget, i vart fall inte i den omfattningen som siffrorna ovan beskriver. Flyget som kanske mer än något annat representerar vår fullständigt ohållbara o förgörande livsstil. Flyget lever på lånad tid precis som vi.
Jag får börja med att be om ursäkt för det jag jag skrivit här nedan. Många, inte minst pensionärerna kommer att sätta i halsen när de leds in i dessa tankens irrgångar. Jag vill inte anklaga någon för hur det är, vi har alla ett ansvar i det Nu är det ju inte så många som läser på surfjerk så risken för att jag får löpa gatlopp o bli doppad i tjära o fjäder är inte överhängande. Ni som hittat hit får ta det som ett från det förhärskande paradigment avvikande synsätt.
Jag läste programmet från en pensionärsgrupp. De ville ha högre pensioner och en utveckling i nivå med andra gruppers löneutveckling, billigare resor, fri tandvård, fixare som kommer hem, god näringsrik mat, rätt till utevistelser för alla, kulturaktiviteter för alla pensionärer, utbyggd äldreomsorg, respektfullt bemötande inom vården och allmänt…..listan var lång så lång av vi-vill-ha saker. OCH??!!
Det är väl inget som skiljer pensionärers egenintresse mot andra gruppers så varför skulle jag förvänta mig något annat från dem? Jag ser åsikterna om vad samhället skall göra för pensionärerna men inte vad pensionärerna kan göra för samhället. ”Ja men vi har ju byggt upp detta samhälle och vi har väl rätt till avkastningen, dessutom är vi trötta och vill inte arbeta mer!” kan jag höra i luften. Jo det är ju rätt.
Det samhällsbygge som dagens pensionärer tog över efter sina föräldrar bygger på evig ekonomisk tillväxt, exploatering av planetens resurser, massutrotning av djur o växtarter mm. Tillväxt i ekonomin kommer av ökad konsumtion av ”förädlade” naturresurser dvs prylar som sedan i ett rakt flöde tidigare lades på sophögar. Synsättet att samhället, en grå myndighetsmassa skall ta hand om alla o allt hör också till samhällsbygget. Individernas eget ansvar för hur det blir har plockats bort, går det fel är det samhällets ansvar. Vi kan inte konsumera på denna nivån längre, ekonomin måste krympas och därmed pensionerna liksom alla andras materiella standard. Alla gruppers rop efter mer kan jag bara ta som kortsiktig ha-galenskap. Dessutom är det pensionärernas barn o barnbarn som de fordrar skall jobba mer för att de skall få mer. Högre pensioner OCH alla andra pensionsförmåner? Ni får väl åtminstonne välja antingen eller, inte både och!Om nu det samhälle som ni pensionärer tar äran åt er av att ha byggt upp hade sett annorlunda ut. Om vi hjälpt varandra över generationsgränserna istället för att skapa institutioner för alla åldrar, om ni byggt ett samhälle för alla och inte bara för dem med vassa armbågar, om ni byggt ett samhälle som visat respekt för natur, miljö, växter o djur, om ni byggt ett samhälle där individer respekteras för hur dom är och inte för hur mycket de äger……..DÅ hade ni inte ropat efter mer då hade ni varit en del av ett samhälle där alla har en given plats, där alla oavsett ålder behövs, där insikten finns att samhället är VI, där känslan är att jag har det jag behöver istället för ångesten över att andra kan ha fått mer.Jag är knappt 10 år från min pensionering, vad förväntar jag mig? Ja inte mer men betydligt mindre, kanske inget alls. Jag vill ju att vi skall besinna oss och det till den grad att tillväxten som skall betala min pension helt försvinner, ekonomin krymper förhoppningsvis istället. Jag får förbereda mig under de yrkesverksamma år jag har kvar, innan jag lämnar över mitt lönearbete till yngre behövande på en situation utan pension samtidigt som jag får glädja mig över att kommande generationer kanske kan få en fortsatt blå och fantastisk planet att leva på.
Det började med att jag fick veta att en windsurfande paloelit ( äter stenålderskost ) radikaliserat sin diet till att bestå av mest rått nötkött och animaliskt fett i lagom stora tärningar. Jag håller mig fortfarande till frukt o grönsaker i lagom stora tärningar och trodde att det hela var ett missförstånd som jag inte förstod mig på tills jag hörde på Studion1 att det finns grupperingar i New York som kallar sig Cave-men. Dessa grottmänniskor frossar i kött, helst från gräsbetande nötdjur och fett men även frukt o grönt. De säger sig anamma föregångare som Loren Cordain, författare till stenålderskost böcker och Arthur De Vany en åldersman som är superfit som paloelit. Till kosten har de lagt andra vanor som hör vår art till, dvs den jägar o samlar människa som vi rent evolutionistiskt fortfarande är. Det handlar om att gå extremt mycket, helst barfota eftersom en jägare -samlare gjorde just det. De tappar av sig blod regelbundet, som blodgivare eftersom jägarkampen krävde blodspilla. De fastar upp till 36 timmar regelbundet eftersom våra kroppar är mer vana vid att inte alltid ha mat tillgänglig. Allt artfrämmande som mjölprodukter o mjölk är naturligtvis bannlyst. Detta liv gör att de känner sig mer levande o friska enligt dem själva.
Jag kan ju tycka att det är rätt skönt att inte anses så extrem i min mathållning som kanske inte ens kan kallas för stenålderskost längre eftersom jag inte äter kött o inte fett ( Både Cordain o Lindeberg avråder ifrån mättat fett) utan bara fisk grönt o frukt. Detta mest av etiska och miljöskäl. Om maten inte är bra för miljön o när djurhållningen är så dålig får jag vika mig för det även om det skulle vara bra för mig att äta kött. Jag springer några mil i veckan men inte barfota eller naken och jag blöder inte mer än när jag ofrivilligt skadar mig. Jag låter bilen stå i garaget och cyklar i stan eller till affären.
Det negativa med detta är dock att det blir svårare att prata om stenålderskost om referensen går till dessa Cave men i Usa eller till rått Kött o fett orgier. Det är redan svårt idag att motivera andra till att lägga om sin kost o inaktivitet. Om de nu får ännu mer försvar att använda och ännu mer skäl till att ifrågasätta det jag gör så är det negativt. Jag får hoppas på att de trots allt blir nyfikna på vad som får människor till att börja leva på det sättet och gå halvvägs dvs där jag befinner mig.
Jag tycker ju att New York vildarna skulle göra sig av med bilar, o alla ägodelar utöver gryta, liggunderlag o tallrik. Jobb i verksamheter som bidrar till belastningen av miljö o klimat skulle inte vara tänkbart för en stenåldersmänniska. Det kanske är så att uteliggarna som hela dagarna får vandra runt o leta i soporna efter föda o pantburkar eller tigga är de riktiga stenåldersmänniskorna i Storstäderna? The Cave-men are wannabees!
Feta köar. De kräver sin rätt, rätten till ett värdigt liv! I vilken kö står dom? I operationskön. De vill få magsäck o tunntarm bortopererad eller strypt så att det blir omöjligt att äta mer än skedvis soppa ur decillitermått.
Doktorn på P1 morgon pratde om fetma som en sjukdom som måste tas på allvar. Han räknade upp alla sjukdommar som beror på fetma; diabetes 2, hjärtkärlsjukdom, stroke, högt bt, belastningar i sklett o muskler vilka leder till långtidssjukskrivningar o sjukbidrag. Ja det var ju så att om man opererar feta så minskar kostnaderna för samhället jämfört med vad de fortsatt feta kräver för vårdresurser. Han motiverade extra resurser till fetmaoperationer genom att även räkna upp alla psykiska nackdelar som hör ihop med fetma.
Några funderingar; Vem har ansvaret för min hälsa? samhället eller jag själv? Om en fetmaoperation är en bra investering för att minska samhällets kostnader för vården av mig - fet oansvarig så borde samhället tilldelat mig den mat jag skulle haft så att jag inte blev fet från första början! Om jag har ansvaret själv för min hälsa så kan jag väl börja äta skedvis soppa istället för en operation! Fetma är en sjukdom säger doktorn och tar därmed udden av ev. anklagelser om självförvållat läge. Är svält pga matbrist en fysisk sjukdom? Nej svält beror på för lite mat och fetma beror på för mycket mat det är inga sjukdommar utan kroppens naturliga hantering av dessa ytterligheter av energiintag. Doktorn vill ha omsättning i sin verksamhet, det är bra för den ekonomiska tillväxten att den mänskliga tillväxten skall opereras bort.
En av de etiska grundbultarna är att begränsade resurser skall användas rättvist, dvs de som är i behov av mest vård skall få mer än den som är i behov av mindre. Skall en fellevnadsindivid som själv kan bota sin fetma ta resurser från cancerpatienter, leukemibarn, olycksfall o alla andra pat med sjukdommar som drabbat inte anskaffats? Sjukvården försöker att tillfredställa alla behov utan att ställa motkrav; “Du gör detta så kan vi göra detta” bara för att det skall se bra ut i detta civiliserade samhälle med alldeles för många som kräver det ansvar av samhället som de själva skiter i.
Finns det andra som det vore bra att operera? De som dricker för mycket kan få ett alkolås i halsen. Rökare kan vi ta bort 90% av lungorna på så att de precis överlever med frisk luft ett sk KOOLt ingrepp. Sexualdårar o pedofiler kastrerar vi både organ o armar på. I Politiker opererar vi in en lögndetektor som kopplas till stämbanden, när de ljuger låter det som heliumsnack. Sen kan vi plasikoperera en massa idrottsmän så att de kan ta fler medaljer åt sverige………. Hmmmm jag spårade visst ut här, tillbaka till ämnet…..fetma var det ju.
Doktorn vill ha fetmakliniker och det vill jag med! Han vill operera o visa hur bra han är jag vill träna de fetas huvud o kropp in i nya o bättre livsvanor. Ett camp för feta som VILL förändring. Det skulle jag verkligen vilja jobba med. Läkare skriver remiss till campen (inte till operationer) som behandling på alla dessa fellevnadssjukdommar. Vill inte pat det så kan den gå hem. Det är fritt att ta den medicin som doktorn skriver ut. De som inte vill rehabiliteras slipper. Svårigheten blir naturligtvis att tillämpa rättviseprincipen när fellevnaden söker på akuten och kräver att samhället tar sitt ansvar. Vi kanske kommer att gå på USA hållet där betalda sjukförsäkringar ger tillträde till vård. Med en obetald sjukförsäkring får man slå sig fram för att kanske få vård, en sämre vård bland alla andra oförsäkrade.
Denna farsot dödar 3500 personer om dagen, den skadar 20 ggr fler o dödar många i indirekta sjukdommar, den är den vanligaste dödsorsaken för 15-29 åringar i världen, fler än som dödas av sjukdommar, våld o krig. Olyckorna kostar ca 3500 miljarder skr årligen. FN förklarar därför trafiken i världen för en epidemi en farsot.
Vi bara accepterar denna företeelse eftersom bilåkandet blivit en religion, ett ultimat bevis på vår frihet. I bilen äger vi världen, är oantastbara och har friheten att åka precis vart vi vill. OCH eländet som kallas olycka o död drabbar inte mig eftersom jag är en så bra bilförare.
Vi kan gör en jämförelse, hur skulle vi reagera om 8 Jumbojet störtade varje dag, om 4 Estonia gick till botten varje dag, om 7 tsunamis var och en dödande 200.000 drog in över turistkusterna varje år eller om ett world trade center sprängdes varje dag? Skulle det påverka våra val i livet? Troligen, men inte när det gäller bilåkandet, för det är heligt.
Korrespondenterna är ett SVT program som tagit upp trafiproblemet i världen. I programmet beskrivs olika sätt att hantera trafikproblemen. I Bombay o Peking försöker man bygga bort problemen vilket bara givit mer kaos som resultat. I Gent, Belgien stängde man ute bilarna från centrum. Ansvariga politiker fick gå med skottsäkra västar o livvakter i några månader innan innevånarna blivit bilavanda och faktiskt uppskattade ett rent tyst o männskligt centrum. I Indien har bilantalet ökat från 5 milj till 75 milj sedan 1980. I utvecklingsländerna är det de utanför bilarna som råkar mest illa ut, gående o cyklister medans tex Mc-förarna inte använder hjälm mm. I sverige har vi trots allt en bättre sittuation med “bara” ca 350 döda 2009.
Saab som gör stora bilar skall räddas o Volvo släpper sin nya premium bil i denna sjuka bil-marknad dömd att gå under. Men vem skall kunna bromsa denna utveckling? Vilken politiker kan överleva efter att ha föreslagit nödvändiga åtgärder som att begränsa åkandet till det som verkligen behövs, ta bilen från dem som kör för fort…..hmmm ja vilka åtgärder som nu är nödvändiga för att lugna ner denna farsots utveckling.
Möjliga åtgärder i en förändrad trafikkultur skulle kunna vara; En sajt för de som vill åka och dela transportkostnade istället för att åka en pers i varje bil. Vi kan åka i 70 km/h -konvojer för att utnyttja vindraget, likt cykelister i en klunga och därmed nästan halvera bränsleförbrukninge, utsläppen och olycksfallen. (Håll avstånden säger du då….ja ja men håll samma avstånd som i dag i 70 km/h och utan omkörningar visst blir det säkrare) Köp en vagn till cyklen så kan du storhandla o förbättra kondisen samtidigt. Allt körande på ungarna då? Ja hur tog du dig själv till skolan och vad beror det på att det är så många bilar utanför skolorna idag som hotar köra på dem som går eller cyklar?
Ja jag kastar väl sten i glashus som har 2 bilar varav en husbil men de senaste 12 månaderna har vi använt mindre än 800 l diesel i båda bilarna vilket är en 3dje del mot vad det var för 10 år sedan - alltid något och på rätt håll - en nedtrappning!
Nästa sida »
