Har du sett “Den stora resan” på SVT? 3 svenska familjer lever med 3 infödingsstammar under knappt 3 veckor. Stammarna bor på 3 helt olika platser på jorden. De 8 avsnitten handlar mest om hur olikt det är mellan västvärldens- och människans ursprungliga livsstil men mer o mer inser jag hur lika vi människor är i vår olikhet. Under det sista avsnittet pratar byborna mer från hjärtat om hur de upplevt västerlänningarna och vilka reflektioner mötet givit upphov till. De pratar om hur stressade västerlänningarna verkar vara. Den unga kvinnan tycker att hon är lycklig med sitt liv och allt hon har tillgång till. “Hoppas att de skall komma ihåg det vi försökt lära dem” säger hövdingen. “Det verkar mest handla om jobb o pengar”, “I andra länder verkar det finnas många sätt att skada varandra”, “Många människor där verkar inte ha något bra liv” fortsätter han där han sitter utanför sin hydda endast iklädd ett bastprytt penisfodral.”De är inte fria som vi” säger några när de kollar svenskarnas familjealbum. Byborna verkade tycka synd om de stressade västerlänningarna, “hoppas de nu har lärt sig något”.
När svenskarna är hemma igen märker de av våra moderniteter på ett annat sätt; vatten i kranen, el, alla prylar, alla måsten, planerandet, alla plikter …..Några konstaterar att de verkligen levde i nuet där i byn. Byborna behövde inte leta efter lyckan o meningen, det fanns i existerandet och i den dagliga uppgiften att överleva. En mamma kände sig full av kärlek och omtanke, hon hade fyllts på under veckorna bland byborna. En annan såg plötsligt vilka möjligheter vi egentligen har att förverkliga våra liv, med ny insikt i färskt minne i vårt land fullt av valmöjligheter.
När jag tidigare skrivit om min vision ;den lilla gården med höns o morötter vet jag att de flesta ruskat på huvudet och tänkt - Tokstolle. Likadant är det med stenålderskosten, den verkliga människofödan. Att äta det våra kroppar är byggda för anses som flum. Lika flummigt som hövdingens visdomsord i TV-serien. Flummarna mitt i bland oss ökar dock i antal.
Hur mycket böcker skrivs inte om hur vi bör leva för att bli lyckliga och förverkligade? Lev i nuet, fånga dagen, välj glädjen, ett levande liv, själens hjärta…. det finns hur mycket som helst. Varför? jo för att vi saknar lyckan, meningen, kreativiteten och förmågan att vara i nuet. Vi har glömt det men saknaden finns i generna, våra stenåldersgener. Hövdingen hade inte glömt sina gener han levde dem. De andliga sökarna dras till Indien eller Nepals munkkloster för att få frid o energi i livet. Att bo hos dess infödingar några månader har säkert samma effekt. Vi behöver alltså inte åka så långt för att hitta svaren, friden, meningen, livet….Det finns där inne i vårt genetiska arv även om just de generna snöat inne i konsumtions o tillväxt hysterin. Byborna fick svenskarna att minnas sig själva.
Vi, västerlänningar kan o vet mycket som byborna inte vet men vad det gäller social kompetens var de överlägsna oss. De visade sina känslor både i ord o handling på ett sätt som berörde mig på djupet. Dessa “vildar” brukade vi, de civiliserade förr slå ihjäl med biblen i hand eftersom de var just outvecklade otrogna hundar.
Jag tänker på fabrikören som varit i afrika för att lära ut hur man startar upp o driver företag. Han verkade märkbart tagen när han sa;”Undrar vem som egentligen hade mest att lära dom eller vi”?
Hört på P1 27/10
“Svenskarna måste jobba längre än vad vi gör idag om vi ska klara välfärden, det säger socialdemokraternas partiledare Mona Sahlin”
Det är flera delar i den ekvationen som inte går ihop. 1) Ökad arbetslöshet förutspås samtidigt som vi sedan länge hört att det kommer att råda arbetskraftsbrist i Sverige - närdå? 2) Vi skall jobba längre samtidigt som de offentliga arbetsgivarna nu erbjuder - nej försöker övertala 62 åringar att nappa på förtida pensionsavtal. 3) Ungdommar har svårt att komma in på arbetsmarkanden och arbetsgivarna får skattelättnader om de anställer unga - samtidigt som Sahlin vill att vi skall jobba till 70 år. 4) Vi effektiviserar hela tiden - fler människor gör mer med hjälp av bl.a ny teknik. Vi behöver dela på de jobb som finns. 5) “Välfärden” som vi känner den förutsätter ständig tillväxt och ökad konsumtion - en omöjlighet om mänskligheten skall kunna överleva på planeten jorden.
Vi har andra skäl till att Sahlin vill att vi skall jobba längre. Pensionerna blir för dyra! Den jobbande generationen kan inte betala för alla, allt äldre pensionärer. Även om det är främst det sista året som är riktigt dyrt i vården så lever vi längre och tar ut fler månaders pension innan vi dör. Således - jobba längre, lev kortare , ta ut mindre pension och dö snabbt.
Många pensionärer har svårt att sluta jobba, de går in i en kris eftersom livets mening; lönearbete tagits ifrån dem. De behövs inte mer i samhället, mäniskovärdet minskar. Vad skall vi göra med all ledig tid? Plötsligt måste vi börja fundera över vad livet skall vara bra för.
Det gäller att planera för detta! Förbered dig på en NOLL-vision, dvs NOLL pension. Skaffa ett ställe där du kan odla morötter o höns, gärna ihop med andra likasinnande. Det är den enda ekvationen jag tror på.
Hörde på P1 27/10.
“Oeniga socialdemokrater
Oeniga socialdemokrater. Ska skolor och vårdcentraler tillåtas att drivas privat och ge stora vinster till ägarna? Frågan hamnar högt på dagordningen när Socialdemokraterna drar igång sin partikongress på onsdag. Debatt mellan Ulf Olsson, kommunalråd i Borås, och Robert Noord, socialdemokratiskt oppositionsråd i Haninge.”
Olsson hävdade att vinst intresset konkurrerar med kvaliten o personalresursen. Han menar att pengar står i direkt proportion till hur många händer som vårdar och ju fler händer ju bättre vård. Noord hävdade att det främst handlar om den kvalite som faktiskt levereras till elever och vårdbehövande inte ev vinst. Politiker måste ställa tydliga krav enligt Nord.
Jag tänkte på en liknelse. Om man har 11 gubbar på fotbollsplanens ena sida och 11 på den andra så skall det ju alltid sluta oavgjort enligt Olsson. Men om det står Barcelona på det ena lagets tröjor och Dannäs (förlåt Dannäs!) på det andra blir det då alltid oavgjort efter 90 min? Jag tror att kompetens i alla dess former har betydelse. Det spelar roll hur man spelar, hur man organiserar, tränar mm. Ja men det skiljer ju en del på lönen!! säger du. Visst publikintresset gör att klubben kan anställa och betala orealistiska löner. Skulle en exremt bra och poppulär klinik kunna betala lite högre löner än landstinget? Absolut!
Jag brukar säga att vården finns till för personalen i första hand. Då stämmer mina observationer i verksamheten bättre. Personalen är mycket arbetsvillig men samtidigt livrädd för att göra fel. Var finns ledningen som skall formullera krav och mål? Hur vet jag om jag gör ett bra arbete? Vilka förväntningar skall jag infria? Patienter vill vi helst inte lägga in, vi minskar på antalet vårdplatser kontinuerligt samtidigt som personal o administrativa utrymmen byggs ut. Det uppstår ofta hårda diskussioer mellan läkaren som vill lägga in o avdelningen som inte har fler platser. Antalet befattningshavare inom landstinget som INTE vårdar tycks öka dramatiskt oavsett om vårdbehovet ökar eller minskar.
Det andra jag hävdar är att jag aldrig jobbat för ett så rikt företag som Landstinget, där jag varit i 15 år. Jag har sett många privata företag från insidan under 16 år inom den sektorn. Dvs mer pengar till vården hjälper inte! Det behövs en helt annan organisation och ett helt annat kvalitets tänk. Landstinget skulle aldrig få leverera till Volvo pga bristande kvalitetsrutiner och osäkra leveranser. “Sjukvården är ingen industri” får jag ofta höra. Det är mer som förenar än skiljer, hävdar jag.
Kommunens omsorg har jag bara sett lite av från utsidan men de verkar ha ett annat problem. Piska personalen så att de helt förlorar självförtroendet, sätt ut dem i ensamhet o otrygghet utan ledning. Allt för att spara så mycket pengar som möjligt. Social kompetens och vårdkompetens blir snart en belastning för personalen. De måste stå ut med att göra ett dåligt jobb och då hjälper det att vara mer känslokall. Overhead verkar även här vara för stor och inkompetent.
Tillbaka till huvudfrågan. Går vård att bedriva på ett bättre och säkrare sätt, med högre löner, med en vinst till en ägare till samma kostnad som nu? JAVISST- UTAN TVEKAN !!
Det är patientens enda hopp att fler alternativ till det offentliga startas. Det är det offentligas enda hopp att de konkurrens utsätts. Det är personalens chans att få bättre löner o bättre arbetsmiljö. Kompetens som handlar om yrkeskunskap, bemötande, säkra rutiner, patientfokus kommer att segra när valet är ditt - skattebetalare och presumtiv vårdtagare.
Det är helt klart att det som skrivs i Surfjerk påverkar!
Plötsligt har minister Erlandssons och hans Eu fiskeribröder flyttat fram klockan minst 3 år. Nu har de beslutat att bättre övervaka och med nya regler se till att överfisket i Europa minskar. Tidigare sades det att; “några år efter 2013 hoppas vi att nya regler skall hanteraproblemet med överfisket”. Vad har hänt på 2 veckor? förutom att Surfjerk har reagerat? Det fanns plötsligt ett goodwill kapital att chasha ut! Forskning visar att fisken riskerar att ta slut, överfiskningen görs medveten för gemene man, filmer kommer ut i ämnet, EUs fiskepolitik visas delvis upp samtidigt som EUs fiskeri-ministrarna skall ha möte om ökade fiskekvoter. Vilket tillfälle att kasta lite lugnande regler till pöblen samtidigt som kvoterna kan ökas.
Visst det känns bra att frågan behandlas. Tron på att vi, folket kan påverka de som har möjlighet att bestämma återuppstår i form av ett känsligt embryo. Nu vill jag veta när reglerna skall sättas i verket, hur effektiva de är och framför allt: hur påverkar det fiskbeståndet i Europa? Just det det är bara i våra närmsta vatten som kvoter o regler runt fisket verkar finnas. Resten av haven får troligen ta emot våra fångstflottor istället. Eu betalar till respektive utvecklingsland i förhållande till hur mycket som fiskas upp i dess fiskevatten. Några fiskekvoter verkar ej finnas. Avtal om liknande regler o kvoter som inom Eu finns med Norge Island o Färöarna, icke helt små aktörer.
Det är bra att se hur fokus på en fråga faktiskt kan påverka även då det gäller miljö, klimat eller som nu fiskeri. Det är som om vi bara får veta, vi som omedvetna ligger i välfärdens hängmatta konsumerande planetens överlevnadsförmåga. Om vi får veta hur det ligger till så reagerar vi och hotar att ändra vårt val i affären eller i vallokalen. Det ger effekt. Besluts fattarna och kapitaliseterna sjunger en vaggsång, gungar igång hängmattan och snart sover vi våra drömliv igen.
Slappna inte av, håll trycket uppe, lita inte på vaggsångerna, leta efter faktiska resultat inte bara prat och gör dina val i affären. Fisken kan inte skrika - så att vi hör det men någon annan kanske hör dem?
SvD uppmärksammar åter, 17/10 2009 det forskare pekade på redan 2006. Om vi fortsätter som nu med fisket övergödningen och föroreningen av haven riskerar fisken att ta slut om 40 år. Filmen “The end of the line” handlar om dessa problem. Den går snart upp på biograferna i Sverige. Det borde vara en plikt att se den. Jaha skall vi inte få äta fisk nu heller?? Jag vet inte vad vi skall göra när vi står där i affären o skall välja, lägga vår konsumetröst men jag hoppas att filmen skall ge en del förståelse o råd. Det finns en fråga på SvD´s sida och hittills har 78% svarat att de vill välja fisk så att utfiskning undviks. Sköönt! Att fiskare säger att det nu finns mer fisk igen och att det inte är någon fara känns lika trovärdigt som att SAAB o Volvo skall överleva genom att fortsätta bygga stora o bensin-törstiga bilar.
Vi, våra förtroende valda, fiskarna, TV-kockarna, fiskkunderna höjer på ögonbrynet kliar sig i örat och placerar detta problem på plats 51 strax efter frågan om svin influensa vaccinet är farligt eller inte. De första 10 platserna i världsproblemlistan innehas av sk plånboksfrågor. För att tränga sig in bland dem måste ett tydligt samband finnas mellan mina ekonomiska intressen och det eventuellt underliggande problemet. Ta bensinpriset tex. Ett fossilt bränsle som håller på att ta slut som min bils livselexir samtidigt som det plastar in planeten i ett växtus. Jo priset påverkar min plånboks hälsa så därför röstar jag på dem som inte känner till/vill inte känna till fossilbränningsproblemet och därför bevakar min rätt att tanka bilen med billig bensin inför söndagsturen till McDonalds .
Fisken tar slut….OCH?? Om syret i luften skulle ta slut bryr vi oss mer om det? Troligen inte. Vår hjärna består till stor del av omega3 fett - fiskfett! Vi homo sapiens var vadare unde många 1000 år och åt det som vi plockade vid strandkanten. Under den tiden utvecklades vår hjärna till att bli så stor o smart som nu. Samtidigt är den så dum så att den inte vill begripa det som kräver en tankeprocess längre än näsrotens längd. Kanske blir hjärnan smartare om vi ersätter omega 3 fett med cocacola?
Våra Eu-fiskeministrar med Erlandson i spetsen gläder sig åt att, inför 2010 ”kunna” öka fiskekvoterna för torsk med 10% i delar av Östersjön. Vilka intressenter ligger bakom det beslutet? Fiskeriindustrin, du, jag eller havets fiskar? Det är någon som torskar här och jag tror att det är vi och kommande generationer.
Allt hänger ihop i Gaias helhet. När delar ur naturens samspel o kretslopp faller bort slutar livets förutsättningar att fungera. Havet och livet i havet är en grundförutsättning för människans överlevnad på planeten jorden. Hur kan vi så respektlöst hantera det störres underverk som vi kallar liv? Hur mycket skada skall Gaia tillåta oss göra? Ryssarna prövade den brännda jordens taktik för att svälta ut sina fiender. Vi gör samma sak fast med oss själva. Fördärvar våra egna livsförutsättningar inte för att svälta ut en fiende utan för att bevisa för oss själva att vi inte hör hemma i Gaias mästerverk.
Vad skall jag skriva? Det känns väldigt tungt. Jag skall se filmen och följa dess råd. Vad skall du göra?
Fisken kan inte skrika och snart kan den inte simma heller, den är död! Och vi dör med den!
Öppet mail till Jonas, humanekologen angående hans stundande seminarie om Globaliseringen som enare av det mångkulturella.
Jag pratade med en bosnier inatt som beskrev situationen innan, under o efter kriget på Balkan. Innan rådde kommunism som försökte förena, skapa “vi” trots underliggande religiösa krafter som delade upp folk i vi o dom. När Tito dog fick kyrkan o religionen fritt fram att skapa grupper som hatade varandra pga religiös tillhörighet oavsett var de bodde på Balkan. Eftersom många olika religiösa grupper, muslimer, kristna, ortodoxa bodde i ett område; bosnien var det där kriget startade. Idag efter kriget ökar spänningarna igen, av samma anledning och dettta vi-o-dom-tänkande kan leda till ett nytt krig. Religionen kräver tillbedjan av sin Gud och död åt alla andra ogudaktiga galna hundar. Religionen skiter också i det världsliga eftersom himmelriket just finns i himlen och där erhålls den villkorade belöningen efter döden. Respekten och vördnaden för Guds skapelse, naturen, livet, haven alltet Gaia saknas, konstigt nog!? Gud har gjorts om till en general som manar till strid. Detta är knappast någon gudomlig kreation utan snarare ett männskligt hopkok av människans sämsta sidor. Kan globaliseringen minska på religionernas särande inflytande? Kan vi se likheterna som förenar?
Behovet av att tillhöra är som du säger grundläggande för att skapa trygghet tillsammans med andra, försvara sig mot det okända och visa lojalitet i gruppen för att göra den stark o livskraftig. Individer som velat samverka i grupp, sett styrkan i att verka tillsammans, jaga tillsammans har valts ut av evolutionen. Detta behov av att tillhöra finns starkt även om den yttre fienden saknas. Grupperna “vi” tenderar då till att bli fler o mindre för att samtidigt kunna uppnå en individualitet, kolla modet tex. Varje fotbollslag har sina fans som vill skilja sig från andra för att kunna känna sig tillhörig i sin grupp. Fotbollsfansen har dock ett gemensamt - de gillar fotboll.
När det yttre hotet blir påtagligt blir grupperna “vi” större o färre. Nationer blev “vi” mot Tyskland, Väst blev “vi” mot islamisterna efter elfte september. De som har intresse av att människor går samman och reser sig mot “dom” underblåser denna process. politiker, försvarsindustri, präster, sektledare m.fl. ‘
Nu är det vi själva som är hotet mot oss själva. Vi behöver bli både vi och dom för att gemensamt ta oss an oss och vår livsstil som det största problemet. Kan större katastrofer få oss att gå tillsammans eller blir vi mer uppdelade i grupper som försöker förgöra varandra enligt djungelns lag ?(det naturliga urvalets lag som härskat sedan livet började på planeten) Kanske vår insikt o tankeförmåga kan ställa sig över djurbeteendet som ligger i vårt genprogram?
Vi litar inte heller på varandra även om västs framgång bygger på just samarbete o förtroende att följa överenskommelser. Vissa vill ha rent mjöl i påsen o kunna tro gott om, andra utnyttjar samma läge, godtrogenheten för att nå makt o pengar, vissa är tvungna att “svika” för att överleva (stjäla från de rikas bord). Vilka är vem? Vilka vill samarbete vilka vill utnyttja andras godtrogenhet enligt ensam är stark? Har det naturliga urvalet satts ur spel? Skulle individualisterna; kapitalisterna överlevt i en värld där samarbete o förtroende var det mest framgångsrika? De som inte ställde upp för gruppens bästa blev förr uteslutna, utvisade i skogen till de vilda djuren, dödade. Har samarbetet mellan samverkande-folk skapat ett så tryggt samhälle så att individualistiska psykopater nu kan överleva o bli “vinnare”?
Din text väcker många tankar, att både vilja tillhöra och vilja vara individuell . Att se det som skiljer oss från andra för att veta vad jag /vi inte är istället för att se till de likheter som förenar. Alla är lika, samtidigt som vi är mer lika vissa och också helt olika, allt på samma gång. Det är väl balansen i den ekvationen som växlar över tid o skeenden i samhället.
Vårt behov av att tillhöra är mycket starkt och utnyttjas medvetet av makthavare o marknadskrafter. Vi köper knappast av fri vilja utan för att signalera till gruppen om tillhörighet. Hot om uteslutning kan få oss till vad som helst; självmordsbombning tex. Inte vi tänker du och skapar direkt avståndet till de där omänskliga extremisterna.
Markanden skapar hela tiden “vi” i förhållande till “dom” som vi måste bli bättre än osv. För att vi skall kunna “överleva” behöver vi konkurrera ut några andra som vi helst inte skall ha så mycket medkänsla med.Vi utsätts för likande hot om arbetslöshet ekonomisk ruin av kapitalisterna som av prästerna och deras helvete om vi inte gör som dom säger. “Dom” är kapitalisterna o prästerna vilka jag tydligen inte identifierar mig med. Hela tiden vi o dom. Allt tävlande alla sporter……. vi och dom
Vi behöver en stor o skrämmade fiende för att vi skall tänka; vi - homo sapiens.
Du skrapar på ytan av det större! att förminska semenariet till integration o samarbete mellan olika grupper möjliggjorda av globaliseringen känns lika fjuttigt som svensk partiledardebatt i den “ekonomiska krisen” Trots att skuggan av den globala klimat- miljökrisen hänger över oss
Slutsats; När vi pratar i termer av vi och dom för att se skillnader tänk på det som trots allt förenar. Den processen kan möjligen få oss enade runt det viktiga arbete som ligger framför oss.
Inflygning till Los Angeles 2008 på väg till Maui. Resultatet av det förebyggande klimatarbetet som pågår på vägarna kan ses i luften om du blickar mot bergen. Vi behöver mer moln så jobba på!
“Hur kommer vi och vår tidsålder bli ihågkommna av framtida historiker?” frågan ställdes av en intervjuare i P1. “Ja det kan säkert handla om vår fixering vid klimat o miljö problem” svarade historikern. Jag sätter teet i lungsäcken! “vår fixering vid klimat o miljö”?! snacka om förutfattade meningar! Han menar att det bara är en tillfällig och omotiverad oro många känner över vår påverkan på planeten? Det betyder också att historikern tror att mänskligheten kommer att överleva länge än, att samhälls strukturen kommer att vara sådan att historiker finns och att framtidens folk våra avkomlingar kommer att skratta åt oss och vår förtvivlan. Att forskare och nutida vise män (som visserligen oftast haft fel) visar på företeelser som global uppvärmning, försurning av haven, massutrotning, miljöförstöring mm är bara vår tids spöken? Likt medeltida kvinnor som bränndes på bål anklagade för häxeri kommer våra “sanningar om miljön” att betraktas som vidskeplighet och fullständig okunskap? Miljöhotet är bara ytterligare ett sätt för kyrka o stat att hålla folket i schack nu när det inte räcker med att hota med helvetet eller mentalsjukhus för dem som bryter ut från flocken?
I SVT´s vetenskapsmagasin tas molnfrågan upp. Vi vet inte hur molnen kommer att påverka klimatuppvärmningen framöver. Det är tydligen den parametern som ställer till det i klimatkalkylerna. Mycket moln, täta och låga moln reflekterar solens värme och påverkar på så sätt på att ett avgörande sätt klimatvärmen. En dansk forskare har länge hävdat att molnbildningen påverkas mest av den partikel inströmning som jorden ständigt är utsatt för. Det blir inga moln utan partiklar i luften oavsett om det är salt fran haven, smogg, global dimming eller från kosmos kommen smågrus. Solens aktivitet skapar en magnetskärm som skyddar jorden mer eller mindre för partikelinfallet. Mer solaktivitet mer skydd, en lugnare sol ger mindre skydd och mer partikelinfall. Således en stark o aktiv sol ger mindre skyddande moln och planeten värms upp oavsett hur mycket växthusgaser vi släppt ut. DET ÄR INTE VÅRT FEL!! att klimatet förändras!! Hurra Hurra Hurraaaaa för dessa fantastiska forskare som kan bryta vår miljö-fixering o dåliga samvete. Det kanske tom är så att vi genom att släppa ut en massa partiklar i luften, svavel o kol så bidrar vi till molnbildningen och förebyggandet av temeraturhöjningen. Detta är ju en tolkning man kan göra av global dimming teorin. Det är inte alls vårt fel! Vi gör ju faktiskt nytta nu när solen försöker bränna upp, den utan oss molnfria planeten!
Vi har ju tidigare upplevt miljösanningar som visat sig varit ogrundade. Jag tänker på skogsdöden i Europa på 80 talet som visade sig vara en tillfällig o lokal företeelse. Jag kommer inte på fler …. gör ni?
Jag tänker på andra profeter som tyckt att folket oroat sig i onödan. Englands utrikesminister ( eller något sådant) Mr Chamberlein uttryckte efter besöket hos Hitler att “No war in our time”. Det låter ungefär lika troligt med “No klimatchange in human time”. Kan vi skilja profeterna åt? Kan vi vara så objektiva att vi tror oss om att veta sanningen? Och om vi är tveksamma får vi avvakta och se tiden an - dvs fortsätta som vanligt, nu utan dåligt samvete.
Såhär kommer det att vara hela tiden, vi vill inte tro att det är som det är. Är det rimligt att tro att vårt leverne inte påverkar livsförutsättningarna på planeten negativt? Hur dumma får vårt skydd mot traumatiska upplevelser göra oss?Antingen får vi använda våra sinnen och ta in det som faktiskt händer eller så får vi hålla för öron, ögon o ropa bla bla bla bla…..
Putte fotar fiskar i ett akvarium på Maui 2008. Det såg likadant ut där vi dök.
Det är lättare att döda en fisk än en gris eftersom fisken inte skriker, enligt Jonas Gardell. Är det därför vi behandlar fisken osedvanligt respektlöst? Jag såg ett program om bl.a torskfisket i östersjön. Det hävdades att man dumpar, dvs slänger i död torsk/fisk i samma mängder som den fisken som tas i land. Detta för att reglerna, för att skydda fiskbeståndet är sådana att fiskarna bara vill ha upp den bästa fisken på sin utdelade kvot. Resten slänger de i igen oftast som död men som människoföda helt OK fisk. Fiskar man sill och får upp torsk i näten åker torsken tillbaka i havet - död. Eu- gubben hoppades att reglerna skulle ändras så att dumpning av fisk skall upphöra några år efter 2013!? Som sagt om fisken kunde skrika…… OK, men den kanske kan prata hebreiska enligt BBC News. I ett annat inlägg här på surfjerk ifrågasätts om dåligt samvete hjälper miljön. Det blir väl så här, fiskar som talar när samvete slår igenom och hittar andra former för kommunikation - mer sådant! Fisken i New York sa” everyone needs to account for themselves because the end is nigh”. Jaha när räkenskaperna skall göras upp och det skall avgöras vilka som går till finalen i Globen eller till det eviga helvetet då vill vi, av helt egoistiska skäl göra det vi kan för att blidka överheten. Om fisken nu skulle pratat så borde den försökt få oss att besinna oss i vår totala hänsynslöshet inför andra livsformer på planeten.
Eftersom fisken håller på att ta slut i Europa vattnen söker sig fångstarmadan till Afrikas kuster. Fisken sopas upp i stora trålar och lokalbefolkningens nät blir tomma. Om man inte kan äta fisk får man leta protein på annat håll tex på land. Andra vilda djur blir på det sättet utrotningshotade istället.
Jag har tidigare liknat människan med Egyptens gräshoppsvärmar som åt upp allt i sin väg tills de själva dukade under av matbrist. Detta känns väldigt aktuellt igen. Vi är värre än gräshopporna! Vi slänger i död fisk av företagsekonomiska skäl trots att vi vet att fisken håller på att fiskas ut och trots att många svälter. Vi hanterar den maten som finns på ett respektlöst sätt. Affärerna slänger mat för 2 miljarder om året - i Sverige och hushållen står nog för lika mycket. Jodå, 100kg mat per svensk o år slänger vi eller 27% av all mat vi bär hem. Kan det vara sant? Det är ju värre än jag trodde! En del av det som hamnar i containern plockar vissa upp igen, anställda på Lidl gillade inte detta utan hälde syra på den slängda maten. Troligen för att uteliggarna inte skall kunna handla så billigt eller avundsjuka? Vi som har råd att handla i affärerna är dessutom matmissbrukare och äter mycket mer än vi behöver. Summa sumarum skulle detta betyda att vi lätt skulle klara oss på, må bättre av, vara friskare än nu på bara hälften av den mat som säljs i Sverige idag. Vad skulle samma resonemang betyda på global nivå?
Ett annat program på SVT Den stora resan. 3 svenska familjer tillbringar 15 dagar hos 3 olika infödingsstammar. Ni har säkert sett detta och man slås av hur olikt vi lever men också hur lika människor är trots helt olika förutsättningar. Hur som helst - vi pratar om ett hållbart samhälle. Infödingarnas sätt att leva måste vi ju kalla hållbart, det har säkert varit så i 50.000 år. Vårt sätt att leva är inte hållbart. Det verkar handla om mer än sophantering o bilkörning för att ändra vår livsstil till något hållbart. Är det skillnaden mellan ett hållbart samhälle och ett ickehållbart vi upplever när vi ser dessa kulturer mötas? Och vi anser att det är dom som är efterblivna? Vi har en del att jobba på! inte minst mentalt. Att inse vad det är för storheter det handlar om är inte lätt. Har ni sett skillnaden på kropparna? - vi blir det vi äter!
Kan man tro på att en demokratisk, politisk process kan ändra på vårt helt hänsynslösa leverne. Det är i så fall i affären du lägger din röst! Vem är det som annars kommer att ta över makten? Ni vet vad jag tror - Gaia! Fiskarna kommer att ropa GAIA!!
