Det var varmt idag säkert 16 grader och sol. Jackan åkte av och det blev en långpromenad i T-skirt. Vinterkängorna kändes väldigt varma och jag undrade vad sandalerna gjorde hemma. Jag tänkte på sagan om vinden o solen som försökte få av mannen rocken. Vinden lyckades inte, mannen stretade emot men solen värmde av hans rock. När det blåser tar jag på våtdräkten o med sol blir det ännu trevligare på vattnet!
Plötsligt hörde vi det där särskilda ljudet från spräckta högtalare - TYST !! TRANOR!!. Var är dom? DÄR! De låg o cirklade i uppvinden precis ovanför Jonas o mig innan de övergav hissen o styrde ner mot Store mosse. Vi såg inga mer Tran streck så det var väl en förtrupp inför den stora inflygningsdagen. Välkomna skall ni vara ni flygande dinosaurier!
Det började med att jag fick veta att en windsurfande paloelit ( äter stenålderskost ) radikaliserat sin diet till att bestå av mest rått nötkött och animaliskt fett i lagom stora tärningar. Jag håller mig fortfarande till frukt o grönsaker i lagom stora tärningar och trodde att det hela var ett missförstånd som jag inte förstod mig på tills jag hörde på Studion1 att det finns grupperingar i New York som kallar sig Cave-men. Dessa grottmänniskor frossar i kött, helst från gräsbetande nötdjur och fett men även frukt o grönt. De säger sig anamma föregångare som Loren Cordain, författare till stenålderskost böcker och Arthur De Vany en åldersman som är superfit som paloelit. Till kosten har de lagt andra vanor som hör vår art till, dvs den jägar o samlar människa som vi rent evolutionistiskt fortfarande är. Det handlar om att gå extremt mycket, helst barfota eftersom en jägare -samlare gjorde just det. De tappar av sig blod regelbundet, som blodgivare eftersom jägarkampen krävde blodspilla. De fastar upp till 36 timmar regelbundet eftersom våra kroppar är mer vana vid att inte alltid ha mat tillgänglig. Allt artfrämmande som mjölprodukter o mjölk är naturligtvis bannlyst. Detta liv gör att de känner sig mer levande o friska enligt dem själva.
Jag kan ju tycka att det är rätt skönt att inte anses så extrem i min mathållning som kanske inte ens kan kallas för stenålderskost längre eftersom jag inte äter kött o inte fett ( Både Cordain o Lindeberg avråder ifrån mättat fett) utan bara fisk grönt o frukt. Detta mest av etiska och miljöskäl. Om maten inte är bra för miljön o när djurhållningen är så dålig får jag vika mig för det även om det skulle vara bra för mig att äta kött. Jag springer några mil i veckan men inte barfota eller naken och jag blöder inte mer än när jag ofrivilligt skadar mig. Jag låter bilen stå i garaget och cyklar i stan eller till affären.
Det negativa med detta är dock att det blir svårare att prata om stenålderskost om referensen går till dessa Cave men i Usa eller till rått Kött o fett orgier. Det är redan svårt idag att motivera andra till att lägga om sin kost o inaktivitet. Om de nu får ännu mer försvar att använda och ännu mer skäl till att ifrågasätta det jag gör så är det negativt. Jag får hoppas på att de trots allt blir nyfikna på vad som får människor till att börja leva på det sättet och gå halvvägs dvs där jag befinner mig.
Jag tycker ju att New York vildarna skulle göra sig av med bilar, o alla ägodelar utöver gryta, liggunderlag o tallrik. Jobb i verksamheter som bidrar till belastningen av miljö o klimat skulle inte vara tänkbart för en stenåldersmänniska. Det kanske är så att uteliggarna som hela dagarna får vandra runt o leta i soporna efter föda o pantburkar eller tigga är de riktiga stenåldersmänniskorna i Storstäderna? The Cave-men are wannabees!
Det brukar bli på Pozo men inte i år, det blev i Apelviken som surfpremiären revs av. Prognosen stod klar på måndagskvällen, ett lågtryck med regn och efterföljande sol och vind. Jag packade Yarisen och åkte kl 12, i Gödestad strax innan Varberg drogs molnridån bort och himlen var bara såå blåå. Med ens kändes det som sommar - overkligt men ändå helt naturligt. Som att lyfta från ett kallt Kastrup och landa i just Pozo.
Det var redan några kitare ute och Magnus RRD. Jag krattade och ville nästan gråta samtidigt, det var så vackert. Jag riggade 5,3 Smack och Twin 84 l. En helt underbar kombination skulle det visa sig. Fart, tidig planing och inte minst det togs bra höjd i detta pålandsvinds-land. Jag brukar få gå upp lite tidigare när jag är ringrostig o frusen men inte idag. Efter 3 timmar kom jag upp och var pigg, glad och lycklig. Vi var ca 10 surfare och lika många kitare på slutet.
Jag ringde Bokinge, det var inte av skadeglädje utan jag var tvungen att dela ruset med någon som förstod och det gjorde han. Säsongen har börjat - länge leve Säsongen!
Feta köar. De kräver sin rätt, rätten till ett värdigt liv! I vilken kö står dom? I operationskön. De vill få magsäck o tunntarm bortopererad eller strypt så att det blir omöjligt att äta mer än skedvis soppa ur decillitermått.
Doktorn på P1 morgon pratde om fetma som en sjukdom som måste tas på allvar. Han räknade upp alla sjukdommar som beror på fetma; diabetes 2, hjärtkärlsjukdom, stroke, högt bt, belastningar i sklett o muskler vilka leder till långtidssjukskrivningar o sjukbidrag. Ja det var ju så att om man opererar feta så minskar kostnaderna för samhället jämfört med vad de fortsatt feta kräver för vårdresurser. Han motiverade extra resurser till fetmaoperationer genom att även räkna upp alla psykiska nackdelar som hör ihop med fetma.
Några funderingar; Vem har ansvaret för min hälsa? samhället eller jag själv? Om en fetmaoperation är en bra investering för att minska samhällets kostnader för vården av mig - fet oansvarig så borde samhället tilldelat mig den mat jag skulle haft så att jag inte blev fet från första början! Om jag har ansvaret själv för min hälsa så kan jag väl börja äta skedvis soppa istället för en operation! Fetma är en sjukdom säger doktorn och tar därmed udden av ev. anklagelser om självförvållat läge. Är svält pga matbrist en fysisk sjukdom? Nej svält beror på för lite mat och fetma beror på för mycket mat det är inga sjukdommar utan kroppens naturliga hantering av dessa ytterligheter av energiintag. Doktorn vill ha omsättning i sin verksamhet, det är bra för den ekonomiska tillväxten att den mänskliga tillväxten skall opereras bort.
En av de etiska grundbultarna är att begränsade resurser skall användas rättvist, dvs de som är i behov av mest vård skall få mer än den som är i behov av mindre. Skall en fellevnadsindivid som själv kan bota sin fetma ta resurser från cancerpatienter, leukemibarn, olycksfall o alla andra pat med sjukdommar som drabbat inte anskaffats? Sjukvården försöker att tillfredställa alla behov utan att ställa motkrav; “Du gör detta så kan vi göra detta” bara för att det skall se bra ut i detta civiliserade samhälle med alldeles för många som kräver det ansvar av samhället som de själva skiter i.
Finns det andra som det vore bra att operera? De som dricker för mycket kan få ett alkolås i halsen. Rökare kan vi ta bort 90% av lungorna på så att de precis överlever med frisk luft ett sk KOOLt ingrepp. Sexualdårar o pedofiler kastrerar vi både organ o armar på. I Politiker opererar vi in en lögndetektor som kopplas till stämbanden, när de ljuger låter det som heliumsnack. Sen kan vi plasikoperera en massa idrottsmän så att de kan ta fler medaljer åt sverige………. Hmmmm jag spårade visst ut här, tillbaka till ämnet…..fetma var det ju.
Doktorn vill ha fetmakliniker och det vill jag med! Han vill operera o visa hur bra han är jag vill träna de fetas huvud o kropp in i nya o bättre livsvanor. Ett camp för feta som VILL förändring. Det skulle jag verkligen vilja jobba med. Läkare skriver remiss till campen (inte till operationer) som behandling på alla dessa fellevnadssjukdommar. Vill inte pat det så kan den gå hem. Det är fritt att ta den medicin som doktorn skriver ut. De som inte vill rehabiliteras slipper. Svårigheten blir naturligtvis att tillämpa rättviseprincipen när fellevnaden söker på akuten och kräver att samhället tar sitt ansvar. Vi kanske kommer att gå på USA hållet där betalda sjukförsäkringar ger tillträde till vård. Med en obetald sjukförsäkring får man slå sig fram för att kanske få vård, en sämre vård bland alla andra oförsäkrade.
Denna farsot dödar 3500 personer om dagen, den skadar 20 ggr fler o dödar många i indirekta sjukdommar, den är den vanligaste dödsorsaken för 15-29 åringar i världen, fler än som dödas av sjukdommar, våld o krig. Olyckorna kostar ca 3500 miljarder skr årligen. FN förklarar därför trafiken i världen för en epidemi en farsot.
Vi bara accepterar denna företeelse eftersom bilåkandet blivit en religion, ett ultimat bevis på vår frihet. I bilen äger vi världen, är oantastbara och har friheten att åka precis vart vi vill. OCH eländet som kallas olycka o död drabbar inte mig eftersom jag är en så bra bilförare.
Vi kan gör en jämförelse, hur skulle vi reagera om 8 Jumbojet störtade varje dag, om 4 Estonia gick till botten varje dag, om 7 tsunamis var och en dödande 200.000 drog in över turistkusterna varje år eller om ett world trade center sprängdes varje dag? Skulle det påverka våra val i livet? Troligen, men inte när det gäller bilåkandet, för det är heligt.
Korrespondenterna är ett SVT program som tagit upp trafiproblemet i världen. I programmet beskrivs olika sätt att hantera trafikproblemen. I Bombay o Peking försöker man bygga bort problemen vilket bara givit mer kaos som resultat. I Gent, Belgien stängde man ute bilarna från centrum. Ansvariga politiker fick gå med skottsäkra västar o livvakter i några månader innan innevånarna blivit bilavanda och faktiskt uppskattade ett rent tyst o männskligt centrum. I Indien har bilantalet ökat från 5 milj till 75 milj sedan 1980. I utvecklingsländerna är det de utanför bilarna som råkar mest illa ut, gående o cyklister medans tex Mc-förarna inte använder hjälm mm. I sverige har vi trots allt en bättre sittuation med “bara” ca 350 döda 2009.
Saab som gör stora bilar skall räddas o Volvo släpper sin nya premium bil i denna sjuka bil-marknad dömd att gå under. Men vem skall kunna bromsa denna utveckling? Vilken politiker kan överleva efter att ha föreslagit nödvändiga åtgärder som att begränsa åkandet till det som verkligen behövs, ta bilen från dem som kör för fort…..hmmm ja vilka åtgärder som nu är nödvändiga för att lugna ner denna farsots utveckling.
Möjliga åtgärder i en förändrad trafikkultur skulle kunna vara; En sajt för de som vill åka och dela transportkostnade istället för att åka en pers i varje bil. Vi kan åka i 70 km/h -konvojer för att utnyttja vindraget, likt cykelister i en klunga och därmed nästan halvera bränsleförbrukninge, utsläppen och olycksfallen. (Håll avstånden säger du då….ja ja men håll samma avstånd som i dag i 70 km/h och utan omkörningar visst blir det säkrare) Köp en vagn till cyklen så kan du storhandla o förbättra kondisen samtidigt. Allt körande på ungarna då? Ja hur tog du dig själv till skolan och vad beror det på att det är så många bilar utanför skolorna idag som hotar köra på dem som går eller cyklar?
Ja jag kastar väl sten i glashus som har 2 bilar varav en husbil men de senaste 12 månaderna har vi använt mindre än 800 l diesel i båda bilarna vilket är en 3dje del mot vad det var för 10 år sedan - alltid något och på rätt håll - en nedtrappning!
Jag var i Göteborg i helgen. Det var ovant att se så många tiggare på gatan. En del var kvinnor som satt ihoprupna med en skylt om sjuka barn o asken framför sig. Andra var män iklädda vinteroverall som låg på alla 4 med böjt huvud som beende muslimer. Framför sig hade de en skylt med ord som “hungrig” och en oftast tom ask. De verkade bytas av för vi mötte en av dem raskt gående på stan med skylt o ask. På spårvagnen började det plötsligt att spela citra! Två melodi-stycken och sedan gick en ung man runt med mössan innan han gick av. Jag såg ingen som gav något. Jag tänkte på vilka historier som låg bakom dessa desperata åtgärder. Funderade på att köpa en timme för 100 spänn för att få veta mer om varför. Skulle de vilja tala om det? skulle de vara ärliga? skulle jag fått stryk om jag ifrågasatt tiggeri som den enda lösningen?
När jag kom hem googlade jag på tiggare i Göteborg. jissis, tiggarna är inte populära och bland alla svenska tyckare kunde jag inte hitta någon som tyckte att man skulle ge pengar till dem däremot var det många som vill ge dem stryk. Det finns någon artikel som vill vara lite mer objektiv, GT redovisar vad fältassistenter kommit fram till efter 19 intervjuer; tiggare kommer o reser hem igen eller blir resande i tiggeri. De skulle tjäna någon hundring om dagen. Andra artiklar, tex i expressen talar om en mer organiserad verksamhet med bussar som turnerar runt och tiggare som tjänar mer än 1000 kr per dag åt sig själva och sina uppdragsgivare (tiggeri hallickar?) Vi svenskar eller vi rikare förväntas vilja väl o skänka några allmosor åt dessa lidande. Det är väl bra? men nej bloggarna tycker att just utyttjandet av vår goda vilja är det värsta. Att visa upp beömkansvärda texter o bilder, fotokopierade i affär o nummererade som i ett projekt tycker många är stötande. Flera exempel dras fram på när pengarna används till godis åt det “hungrande” barnet eller till guldringar istället för “nödvändig sjukvård”.Vissa bloggare vill att vi skall dela med oss men då via mer etablerade kanaler och hjälp-organisationer inte till gatu-tiggare. Jag hittade också en amerikansk bloggare som ångrade bittert att hon ej gav alla tillgänliga sedlar till tiggaren. Det kunde ju varit en ängel utsänd av Gud för att testa vår medmänsklighet. Eller vill tiggarna sälja en bit gott samvete till oss, marknaden för den produkten verkar ju finnas? Vem av alla dessa skall jag då ge min omtanke, köpa en bit godare samvete av? Hur som helst; Det känns illa att bara gå förbi de som ligger o tigger till synes för sin överlevnad så jag får väl ansluta mig till dem som ser det hela som en farsot som kan bli olidlig om jag/vi när den. Vad skall jag annars försvara mig med när det dåliga samvetet och obehaget sätter in?
8 milj ton läcker varje år ur permafrosten i Sibirien/Arktis. 20 gånger starkare växthusgas än Co2. Det är ungefär lika mycket som resten av haven läcker ut enligt SR inlägget och ännu skulle inte dessa utsläpp ha någon betydelse för den globala uppvärmningen. Jag kom ihåg den känsla jag fick när jag läste Mark Lynas bok “6 grader”. Det var lossgörandet av arktis metangas som tillslut fick det hela att tippa över. Metangasen skulle tom börja självantända när den steg upp ur haven och ett liv på jorden skulle omöjliggöras. Jag såg det som Gaias egen dom över mänskligheten; “Ni fick chansen men ni tog den inte!” I Schätzing´s “Stimmet” har också den smältande metanisen i haven en avvgörande roll. IPCC, FN´s klimatpanel har inte beaktat metangas utsläppen i sina scenarier, kanske för att permafrosten o metanisarna redan påbörjade sin smältning i och med förra lilla istidens slut för 11000 år sedan som en naturlig del av jordens växlingar mellan varmare tider o istider. Om människan via CO2 utsläppen och växthuseffekten påverkar metangasutsläppen är omstritt, tydligen. Arktis krymper, den mörkare havsytan tar upp mer värme och reaktionen som leder till ökade metangas utsläpp är uppenbar.
MEN är människan en bov i dramat eller skulle det hänt, händer det ändå? Det är nu lätt att hitta de som ifrågasätter hela debatten om människans påverkan på klimatet och om det överhuvudtaget sker någon klimatförändring. det har ju inte blivit något varmare sedan 1999 och hur mäts egentligen medeltemperaturen på jorden? kritikerna mot “miljötalibanerna, miljölobbyn, de klimatreligiösa, klimatbluffarna, de inkompetenta klimatforskarna” mm är väldigt hetsk. Kritiken mot de som påstår att människan påverkar klimatet genom sitt varande är ofta subjektiv, aggresiv o hatisk. Varför? Är det ett aggressivt försvar mot att inte få fortsätta som vanligt? Är ilskan en avundsjuka mot förmodade stora o meningslösa resurser satsade på forskning, alternativa energikällor? Är det egentligen ett tecken på existensiell förtvivlan, rädsla, förnekande och hopplöshet över det som väntar?
Jag har just varit ute o sprungit en timme. För ovanlighetens skull hade jag mobilen med radio kopplad till öronen. Det är märkligt hur mycket som skvalar in i huvudet, högt som lågt. Hur skall man kunna reagera mer än att bara känslolöst notera? vad förväntas av mig? Varför lyssnar jag när jag ändå inte förmår engagera mig mer än att just notera? Jag vill antagligen vara informerad om en del och om det är något som träffar inom min intressesfär så är ju det bra. Och vad skvalade in idag? jo…
På internationella kvinnodagen bröt man kvinnoarmar i Göteborg, World Challange i armbrytning för kvinnor. En barnmorska pratade om Haiti och förlossningsriskerna, 500.000 kvinnor dör varje år i barnsäng vilket inte är tillräckligt många för att det skall prioriteras, enligt henne?! I Nigeria högg man i helgen ihjäl 500 människor främst barn gamlingar o kvinnor av politiska eller religiösa skäl det var oklart. Vattnet läcker i göteborgs stad så bada inte o tvätta inte bilen! Ericssons vd fick över 6 milj i semesterersättning 2009, totalt 42 milj i ersättningar för hela året. En västsaharian i Marocko intervjuas, han riskerar sitt liv genom att kämpa för sitt folks frihet visavi de okuperande Marockanerna. (Vi och dom temat! Alla kämpar för “sitt” folk o “sin Gud”.) Det behövs fler tekniker o vindkraftsbyggare i framtiden, nya vindkrafts-utbildningar planeras samtidigt som underleverantörer till bilindistrin fortsätter att friställa medarbetare. Försäkringskassan tycker att 16 miljarder i orätta fickor är rätt lite i en internationell jämförelse. OCH en vänsterpartist har motionerat om att det bör lagstiftas om ett tredje kön! Alla som varken känner sig som kvinnor eller män skall få rätt till sin identitet, ja till sig själv enligt motionären som debaterar i Studio ett mot en kristdemokrat. Intervjuarna är märkbart förvirrade och det är jag också. DE enas om att denna viktiga fråga behöver utredas! Med alla de andra nyheterna som bakgrund framstår det för mig väldigt inskränkt att hitta just denna fråga som särskilt behjärtansvärd o viktig. Det är nog rätt typiskt för dessa “plakatpartier” att inte kunna se helheter o kunna agera därefter. Tyvärr är väl också mp fortfarande ett sådant parti ibland.
Denna timmes kalkon går oavkortat till vänsterpartiets riksdagsledamot som vill att det skall lagstiftas om ett tredje kön. Att få tillsätta tid och en ev utredning åt riksdagen måste väl ändå ha sina gränser för att inte betraktas som förskingring av skattemedel. Undrar hur många som bestämde sig för att INTE rösta vänster just denna timmen?
Jag fick en Boards magazine ( windsurfingtidning ) av Bokinge. Idag lyser solen o vinden friskar i, vem bryr sig om att det är minusgrader? Nu börjar det verkligen spritta i surftarmen o benen. Ut o skotta fram utrustningen! Var det inte här bakom garaget jag la brädan? Jo här känns det något hårt. Gräv o du skall fina - en fena!?
I Boards konstateras årets sanning, en bräda med 4 fenor är bäst! Jag har just realiserat de 2 tidigare årens sanning att 2 fenor är bäst. Vågar jag ta fram dessa twinser i Apelviken? Ja kanske där men absolut inte i Halmstad Ringenäs där blir jag utskrattad; “Gick du på twinser- hosen? Det begriper ju alla att 4 är bättre än 2 fenor”. Jag skall ta fram alla fenkassetter jag har liggande sedan byggsjälv eran o täcka botten med alla “mirakel-fenor” jag blivit pålurad. SEN KAN VI SNACKA FENOR! 23 är bättre än 4!! Om jag låtit bli att köpa twin brädan o fortsatt med traditionell singelfin skulle det var mer accepterat ; Coool Old school surfare!
Det bästa i Board var John Skyes insikt. Efter många års resande hit o dit över hela jorden konstaterar han att det är bäst hemma på the local spot. Där du är van att segla är det som bäst, sluta kuska omkring o segla där hemma istället! Precis vad jag tänkt o kännt.
OK men nu skall jag snart vara på vattnet igen men var fasen la jag riggen i höstas? köpte inte jag nya segel? -BOKINGE var hävde du av grejerna efter sista höstresan till Lejet? Det blir att fortsätta att gräva……Hade inte jag en husbil också!?
Följande fanns idag att läsa på min intranet sida på jobbet;
“2010-02-23, 10:00
Välkommen till föreläsningar med fokus på tobaksberoende och rökstopp 23 mars 2010.Föreläsningarna riktar sig alla inom Landstinget som har patientkontakter”
Kan man ställa om frågan såhär? “Har vi, samhället råd med att låta rökare fortsätta röka? ” Rökare blir mer sjuka och använder sjukvården mer än de som inte röker. Rökare har också fler sjukdagar och försämrar därmed produktiviteten i företagen o ökar kostnaderna för sjukförsäkringen. Är det så vi skall uppfatta frågeställningen från Läkemedelsföretaget Pheizer som anordnar föreläsningen med bl.a Landstinget i mitt län som sponsor. Pheizer vill sälja Nicorett eller vad det nu kan vara för att på det sättet tjäna pengar så varför skulle de vilja att rökare lyckas lägga av att röka? Med en för de budgetmedvetna landstingspolitikerna utmanande rubrik visar Pheizer på en slående brist av männsklig omtanke. Ekonomin förutsätts viktigare än människors fria val att leva som de vill. “Har vi råd att låta människor leva som de vill?” Vi/samhället/vårdapparaten uppfattar inte att den etiska värdegrunden håller på att förändras.
Rökare är illa ansatta och vi frågar dem direkt när de kommer in på sjukhuset om de vill gå i terapi. Sjukhuset är rökfritt så istället för tobak blir det plåster på - direkt. Är det av omtanke vi /samhället gör detta mot rökarna eller av ekonomiska skäl eller för att rökarna haft makten så länge o utsatt alla ickerökare för passiv rökning?
Låter jag som en rökförsvarare? Fel fel fel….. Jag vill värna om individens bestämmande över sitt eget liv OCH ATT INDIVIDEN TAR ANVAR FÖR KONSEKVENSERNA AV SINA VAL!! Hur mycket ansvar har vi, samhället / landstinget för individernas hälsa? Och hur mycket ansvar har individen själv? Det verkar som om individerna förväntar sig att bli vårdade till vilken kostnad som helst oavsett hur illa man själv valt att ta hand om sig och landstingen verkar tro att det är de som skall hålla människorna friska. Ja då är vi inne på kostnader igen och vi kommer inte ha råd att betala för vård av alla o allt utan att ställa motkrav. Vi har tillgång till mer o mer “raffinerade” metoder/behandlingar/mediciner som hela vårdindustrin vill leverera för att trygga sin verksamhet o status. Detta med mindre o mindre omtanke om individen o mer o mer vård av rutiner. Om vi brydde oss skulle vi, mer tydligt säga till dem som kan göra något åt sin situation OCH vi skulle ställa motkrav; “Vi kan göra detta, om du gör din del”. På det sättet skulle vi visa tilltro till individens förmåga och visa var ansvaret ligger, kanske skulle t.o.m individens tilltro till sin egen förmåga öka?! Nu gör vi inte så för det skulle ”kränka” patienten. Om vi ställer krav riskerar vi få avvisa svårt sjuka som inte gjort sin del av avtalet till att ligga o dö på gräsmattan i någon park och det vill vi ju inte. Vi vårdar därför patienten för att samhället skall se bra ut?
Så vilka har vi på tur efter rökarna som vi inte kan tillåta fortsätta sin fellevnad? Vi har då överviktiga, diabetiker typ 2, högt BT, hjärt-kärlsjuka förutom då narkomaner o alkoholister m.fl. Det handlar om livsstil. Då påpekar vän av ordning att idrottare o träningsidioter som jag själv också orsakar sina sjukdommar o bilförare som kunde stannat hemma mm. Var går gränsen? Det vet jag inte men ett är säkert vi har inte råd att försöka få människor friskare som inte själva vill göra sin del av kakan. Vi kan inte som nu fortsätta med matmissbruket inne på sjukhuset för dem som är här pga sitt matmissbruk. Vi kan inte fortsätta vara tysta för att vi inte vågar bryta tabun runt livsstilsfrågorna. Vi behöver visa omtanke om våra medmänniskor, tala om hur verkligheten ser ut och låta människor ta konsekvenserna av hur de valt/väljer att leva sitt liv.
Blir det billigare då för samhället? Människor riskerar att leva längre med ökade kostnader för tex pensioner, dessutom så kostar de där sista månaderna i vården lika mycket för en 50 åring som för en 90 åring. Tänkte inte på det. Är det så att i det här samhället som är så inriktat på tillväxt, omättlig pryl konsumtion, låga kostnader och individuell framgång är friskare icke produktiva personer som lever längre ett hot? (Konsumerande o aktiva pensionärer är tydligen inte bra för tillväxten.) Sjukvården kan fylla en funktion som modern ättestupa som ser bra ut och sysselsätter många både direkt i vården o indirekt i bla läkemedelsindustri, blöjtillverkare, data industrin o alla andra underleverantörer till vården. Tänk vad många politiker o administratörer som landstinget avlönar! Jag tror inte vården är enbart tärande på samhällsekonomin, mina pengar är väl lika mycket värda i affären som politikerns, bankdirektörens eller industriarbetarens?
Nej, I det samhälle jag vill vara med o bygga för kommande generationer visar vi omtanke om individen och vi vill att vi själva och andra skall ha möjligheten att leva ett friskt, långt o innehållsrikt liv istället för dagens omänskliga inriktning på materiell tillväxt så…….;Starta träningsavdelningar och lägg in människor som vill ändra sin livsstil istället för att satsa pengar i slutet av fellevnaden. Av med läkarrocken o receptblocket på med träningskläderna o kockmössan.