En köttfri dag i skolans matsal! Pekpinnar eller en del av en ofrånkomlig förändring? Debatten hölls i SVT  30/1-12. Detta är bara en av raden av pågående och kommande motsättningar mellan dom som vill göra något  i enlighet med sin övertygelse och dom som hävdar vår demokratiska rättighet att själva välja. I detta fallet står den ena parten för att vi måste minska vår kött konsumtion av ekologiska och djuretiska skäl. Medan den andra sidan hävdar att vi är köttätare av naturen och att det är upp till var och en att bestämma vad man vill äta.

Det finns andra områden som handlar om samma sak; Evig ekonomisk tillväxt för att säkra jobben o välfärden, kärnkraft för att ge industrin billig “ren” energi,  billiga transporter för att främja en global marknad, konstgödning för att öka avkastningen i jordbruket, kemikalieanvändning mot insekter, bakterier, svamp, otrevligheter, läkemedel mot alla sjukdommar o fellevnad……. Ekonomisk stimulans för att hålla konsumtionen uppe, ekonomiskt stöd till banker för att skydda det ekonomiksa systemet  listan kan göras lång, allt hänger ihop. Vårt ohållbara sätt att leva via ekologiskt överuttag försvaras med alla medel  av markandens  livräddare under parollen mäniskans fri och rättigheter.

Mycket handlar om frihetsbegreppet. Vad som rymms i individernas fria vilja och fria val bestäms av den rådande etiska  värdegrunden. Etik handlar om de värden samhället står för. Etiken o värdesystemen befinner sig i  ständig förändring beroende på det som händer i världen, ny kunskap, nya insikter, nya förutsättningar, politiska, religiösa o kulturella förändringar. Även i ett demokratiskt, liberalt o fritt land styr de etiska värderingarna vad som inrymms i var och ens fri o rättigheter.

Vi har lagar som skall följas, en polis o ett domstolsväsen som skall beivra brott. Vi kan inte misshandla, råna, döda bara för att vi vill det eller för att vi på det sättet vill hävda vår frihet. Vi har trafikregler  som skall följas till allas fromma. Vi kan inte välja sida på vägen eller köra hur fort som helst eller hur full som helst och hävda att det är min fria vilja som ger mig den rätten. Vi kaninte längre använda DDT för skadedjursbekämpning eller tri som avfettning  eller asbest  som byggmaterial och vi tycker inte att det är en inskränkning av vår frihet.

Vi kan inte längre elda häxor på bål, köpa slavar, slå barn o hustrur,  döda brottslingar,  köra hembränt, sälja knark,  köpa sex eller inte ens hugga en  julgran i skogen. Betraktar vi vår frihet som inskränkt bara för att vi inte kan göra allt detta längre? Nej det ingår inte i nuvarande frihetsbegreppet .

Vi är i en tid då den etiska värdegrunden håller på att ändras. Alla trycker inte längre att friheten omfattar  misshandel av djur, natur o klimat inte heller exploatering av den 3 dje världens resurser o folk. Många känner sig ofria så länge de är delaktiga i ett system som inte vill inse sitt beroende av ekologin, ofria i ett samhälle som helt respektlöst av rent egoistiska skäl fördärvar årmiljoners evolution. Naturen o ekologin förhandlar dock inte, inga krispaket hjälper för att återbetala den ekologiska skuld som snart förfaller till betalning. Det är ingen frihet att tvingas se på denna mänskliga moras. En köttfri dag i veckan möts med indignation o protester ! Det finns mycket som många skall bli varse innan en förändring blir möjlig eller till slut  oundvikligt tvingande. Vilken frihet finns då kvar att kräva?

Spaniens grönsaksodlare förlorar 1,4 miljarder i veckan. De slänger berg av gurkor o tomater för att de inte går att sälja. Nu diskuterar EU om ersättning till bönderna för den uteblivna försäljningen. Fantastiskt !! I ett slag ändrar konsumenten sina val och en marknad slocknar helt på någon dag. Av rädsla för att bli bli en av de EHEC smittade som riskerar att dö i akut organsvikt lyssnar man direkt på de spekulationer som antyder att just de spanska grönsakerna kan ha med saken att göra. Några dagar senare pratas det om kött på Hamburg Haven fetivalen som en möjlig smittkälla och nu senast var det böngroddar om drog till sig smittskyddsögonen. Den som får strålkastaren på sig är DÖD! För hur länge är nästa fråga. Kommer det från och med nu att säljas mindre grönsaker, importeras mindre från fjärran länder, närodlas mer, försäljningen av närodlat ekologiskt ökar, eget grönsaksodlande ökar, familjer slår sig samman och odlar på hyrd mark?

Det är rädslan och det okontrollerbara som driver. Kalkylerade risker som vi tycker att vi själva styr över föranleder inga drastiska förändringar. Tyvärr kan man säga för tänk om den välinformerade konsumenten skulle reagera lika drastiskt på andra MYCKET större problem än EHEC. Några exempel:

Bilförsäljningen är död och försäljarna begär stöd från EU. Kunderna uteblir pga olycksrisken, miljöförstöringen och för att det inte längre är status att äga en stor o onödig bil.

Köttförsäljningen har minskat drastiskt. Djur som har producerats inom köttindustrin går inte längre att sälja. Miljontals krisar, kor o höns har släppts ut i till köttfarmerna angränsande skogar. De förväntas att dö en död i det fria utan uppskuren strupe men lyckliga? Köttproducenterna begär pengar av EU för uteblivna förtjänster. kunderna har valt bort kött eftersom de inte längre vill bidra till en helt oetisk o oacceptabel djurhantering. Frigående djur som slaktas hos den lokale bonden efterfrågas. Miljöskälen väger också tungt. Köttindustrin står för utsläpp i samma storleksordning som transportsektorn.

Flygplanen står kvar på marken. Flygresenärerna är så få att bolagen inte längre kan flyga. Bolagen begär pengar EU för uteblivna förtjänster. Kunderna har börjat upptäcka sin närmiljö som lika fantastisk som i långt-borta-land, behovet av att förflytta sig till fjärran och turista är dränerat. Affärsresenärerna utnyttjar nu tekniken och har 3D möten över nätet som är precis lika verkliga som i verkligheten fast på cykelavstånd från jobb o hem. Biograferna erbjuder dessa 3D virituella möjligheter för konferenser, möten, mässor och nöjen. Miljön besparas ytterligare en belastning.

Så kan det fortsätta men tyvärr är förnekelsen stor när det gäller miljöproblemen och det fordras nog enorma faror direkt kopplade till okontrollerade  händelser om vi konsumenter skall vara lika tydliga i våra miljöval som när vi är rädda för en liten sketen EHEC krabat.

Självklart skall bönderna inte ha någon ersättning - konsumenten har talat ! Lika lite som banker, vapenindustri, bilfabriker, tobaksindustri, utfiskare, knarkodlare eller börsmäklare skall ha ersättning när konsumenten tar makten i denna fria marknadens planet.

I dagens nyheter 31 maj kunde man, på ett uppslag läsa om Greklands bankrutt, det bristande förtroendet bland grekerna för den egna ekonomin och Valutaunionens funderingar om att ta över landets ekonomi. På intilliggande spalter kunde man läsa om att kvinnor går in i skuldfällan via lån och överkonsumtion., att SPA anläggningar ökar sin omsättning och att EHEC fallen ökar i Tyskland.

Allt handlar om samma sak; den ohållbara globala ekonomiska tillväxten. Grekerna tar ut sina pengar ur bankerna, pengar som inte finns. Banker o länder vill inte garantera Grekernas lån eftersom de själva kan åka på att betala med pengar som inte finns. När tilltron inte längre finns om en evig tillväxt och evig hysterisk konsumtion kan inte mer av framtida produktion intecknas i nya lån och nya tryckta sedlar. > 80% av alla världens pengar saknar värde. Systemet bygger på att länderna förväntas kunna producera varor i framtiden vars värde skall betala av lånen eller skapa trovärdiga garanter. Om förtroendet försvinner för landets förmåga att betala tillbaka eller garantera andra länders lån så brister bubblan. Denna gång är det inte banker som spelat över sina tillgångar utan hela länder som går i konkurs. Vi går en ny tid till mötes. Ju mindre beroende man är av lån o fasta inkomster desto bättre.

Kvinnor i skuldfällan är samma saga fast i mindre omfattning. De lånar och intecknar framtida löner för att följa kunna lyda reklamens konsumism mantra “Handla nu och bli lycklig!!”. När lönen ej kommer eller lånen blir för dyra så brister bubblan.

SPA anläggningarna finns för att lindra människors stress. Stress har blivit både en statussymbol och ett hälsoproblem. Ofta utlöst av  för mkt arbete som skall betala den inlärda livsstilen att alltid vilja ha mer.

EHEC kan vara ett resultat av den globala handeln. Billig frakt gör att grönsakerna beställs i Spanien istället för av den lokala bonden. Kommunikationen och relationen mellan producent o brukare försvinner. Den lokale bonden kan inte bete sig hur som helst , hanteringen går att kontrollera, mellanhänderna blir färre och varan bättre men dyrare vilket helt styr handelsströmmarna. Vi väntar på att energipriserna skall öka så att närodlat blir en nödvändighet.

Usch vilka bistra tider! INTE ALLS. Detta är helt oundvikligt och nödvändigt för att rädda planeten undan en total utarmning. Ju snabbare förändringen sätter in , ju större ekonomi-bubbla som brister desto bättre. Se bar till att du har betalt av så mycket av dina lån som du kan och gör dig inte helt beroende av samhällets välfärdstjänster och framtida egna stora inkomster.Det blir en strapatsrik resa när ekonomin skall byta spår o bromsas upp. Ett hot som jag hoppas vi slipper uppleva i bubbelbristandes kölvatten är naturligtvis ett nytt storkrig, nu av ekonomiska skäl.

Tyskland ämnar lägga ner sina kärnkraftverk inom 10 år. Ett antal ministrar verkar upprymda  i TV när de talar om sin tilltro till denna omställning i energisystemen. Någon säger “Vem skulle göra det om inte vi” Jag rös i  kroppen. Plötsligt ville jag bli tysk och förena mig i denna strävan. Jag ville vara en av detta folk som går tvärt emot de energihungrande industrialisterna, tvärt emot alla som hävdar att det bara är idioter som inte litar på kärnkraften, tvärt emot de som tycker att 100.000 års avfalls förvaring är en kontrollerbar situation och tvärt emot de som hävdar att en grön omställning är beroende av kärnkraft. Nja vilja vara tysk vet jag inte precis men min respekt för Tyskland tilltog drastiskt.

Elen blir dyrare, efterfrågan på varor minskar, produktionen blir dyrare och tillväxthjulen får grus i maskineriet. Det hävdar i alla fall flera bekymrade experter i TV. Jag hoppas att de har rätt. Även miljöministern Carlgren var negativ  till tyskarnas beslut eftersom han befarade att mer kol o gas kommer att användas istället vilket släpper ut mer CO2. Om nu fossila bränslen skall användas till något så är det för att fasa ut gamla fossila energisystem o samhällsprocesser till hållbara. Det är enda gången jag kan acceptera fortsatt fossilbränning. Ministrarna nämnde sparande av energi som en del av omställningen. Fantastiskt!! Än finns det hopp!!……?

På Landstingets hemsida kan vi läsa att Livsstilsförändringar har lika stor eller större effekt på vissa sjukdomar än mediciner. Vi pratar om livsstilsfaktorer som matvanor, fysisk aktivitet, stress, rökning, alkohol. På den andra kanten har vi livsstilssjukdomar som hjärt-kärlsjukdom, cancer, diabetes typ2, belastningssjukdomar mm. Jag har sett beräkningar på att 60-70% av de patienter som behandlas inom vården direkt är kopplade till livsstilsorsakade sjukdomar. Den stora frågan blir då. Varför väljer läkare att nästan enbart behandla dessa patienter med mediciner? Mediciner som till största delen går direkt genom våra kroppar, ut i avloppen, ner i jorden, ut i våra sjöar och via näringskedjan via vår mat in i oss igen. På sin väg i kretsloppet passar medicinerna bl.a på att göra fiskarna sterila och bakterier resistenta mot antibiotika.

Sjukvården handlar till allt mindre del om att vårda patienter. Det handlar mer o mer om att expandera en vårdapparat som håller läkemedelsbolag och deras representanter; läkarna under armarna. Det handlar för politiker om att kunna visa upp en vård i världsklass även om respekten för individen och dennes egentliga behov av mänsklighet trängs undan allt mer. Det handlar även om att medborgaren uppfattar som sin huvuduppgift att arbeta, tjäna pengar och konsumera. När det blir avbrott i denna kedja vill medborgaren likt en formula 1 bil komma i depå och på försumbar tid återställas i brukbart skick. När depåstoppen inte längre hjälper  vore det bättre att skrota bilen eftersom den inte gör någon nytta i tillväxt samhället längre. Denna skrotning kallas för olika saker; utförsäkring, fas3, bortre parentesen, beroende av försörjningsstöd mm.

Den läkare som skulle vägra skriva ut mediciner eller behandla patienter som själva skulle kunna åstadkomma bättre o mer bestående friskhet skulle ju snabbt göra sig själv arbetslös. Tänk att banta sjukvården med 60%!? Om vi insåg att vi själva är våra bästa läkare så kanske omsorgen hade råd med att ta hand om de som pga ålder eller annat inte längre själva har förmågan att läka sig.

Vi kanske skall bygga friskhus istället för sjukhus!! På friskhuset blir du intagen för att lära dig att förändra dina livsstilsfaktorer. Vårt friskförsäkringssystem som administreras av Friskförsäkringskassan betalar givetvis vård och förlorad arbetsinkomst under vårdtiden. Det vore värt ett försök? Doktorns första fråga borde vara; Vill du göra dig själv friskare med min hjälp eller vill du äta läkemedel?

I lördags kunde jag läsa i Expressen att tidigare Volvo Vd´n Sören Gyll fått en ny lever eftersom han sabbat den gamla med sin livsstil. När han fått sin diagnos flyttade han till Stockholm från Schweitz för att han ville ha den bästa vården och svenskatalande personal när han kom till uppvaket efter operationen. Sedan ställde han sig i transplantationskön som “vem som helst” och väntade på att någon skulle dö för att kunna lämna över sin lever. Nu efter operationen vill han jobba för att fler donerar sina organ istället för att dessa reservdelar skall grävas ner. 

Det är något i detta som inte känns bra. Kommer befolkningen att delas in i kvalificerade organmottagare och reservdelsbärare? Vi har samma uppsättning av organ när vi föds och vi har alla ett ansvar för att sköta om dem efter bästa förmåga. Är det skillnad på att äta sig till en skrumplever eller dricka sig till den. Är det skillnad på om skrumplevern sitter i en makthavare eller i en hemlös? Skall vi lägga pengar på dem som vill få en andra chans eller på dem som aldrig haft ett val? Skall rika ex-svenskar hellre köpa sin leveroperation privat än att belasta den offentliga vården? En global-industrialist som vill få igång produktionen av organ känns farlig. Kommer organfabrikerna att etableras där arbetskraftskostnaderna och  de etiska principer är försumbara? Vore det inte mer naturligt om Gyll likt andra missbrukare drog sin lans för ett liv i bättre balans med kroppen likt AAA istället för att propagera för slit, släng o byt mentaliteten i kosnumtionssamhället. Hur länge till får jag själv bestämma över min kropp? Ska min kropp reservdelsplockas vill jag fylla i vilka kriterier mottagaren ska motsvara. Missbrukande skatteflyktingar som flyttar tillbaka för att få tillgång till svensk välfärd kommer inte med på den listan. När blir det en samhällelig plikt att tillhållahanda sin kropp död eller levande till dem som kan betala för den?

Vi åkte från Varberg till Värnamo kl 19 en söndagskväll. Jag höll lagliga hastigheter, iallafall inte under fartgränserna men ändå körde jag inte om en enda bil. Däremot körde alla bilar om oss. Det såg i backspegeln ut som om storstadsjeeparna behövde panikbromsa när de uptäckte min lilla blockerande Yaris där på vägen. De hade svårt att vänta med överkörningen tills den heldragna linjen tog slut utan försökte istället puffa oss över sidlinjen till den 2dm breda vägrenen. Vissa bilar behövde inte bromsa in utan kunde bara svänga ut lite till vänster och fortsätta med sin normala hastighet på ca 150km/tim. En släpvagn hindrar inte från att hålla en bit över 100km/tim. Flera av de bilar som var verkligt aggressiva hade firmalogga på bilen. Vilken ansvarslös firma anställer någon med så dåligt omdöme? Jag funderade på angiveri! Ett foto på föraren när denne passerar och ett bakifrån på nummerplåten o min hastighetsmätare, ytterligare ett efter 10 sek för att beräkna hastigheten. Publisera bilderna på webben och bötfälla förarna. Som tack till mig som angivare och bärare av denna utrustning slipper jag vägskatten!

Jaha, det var ett väldigt gnällande - SKÖT DIG SJÄLV och låt andra köra som de vill. Jodå kan så vara. Men förutom att de sätter sitt eget, andra människor o djurs liv i direkt fara påverkar deras körstil klimatet på jorden. De har ofta stora bilar, åker ensamma och kör alldeles för fort. Således bensinen är på tok för billig! Det finns inget annat än bensinpriset som kan störa dessa klimatmarodörers körvanor. Första steget måste ju vara att slå ner på takten, andra steget att välja en annan snålare bil, tredje steget att söka andra att dela biltransporten med och fjärde steget att ställa bilen för gott. Trots hela klimatdebatten är de få som ens tar ett steg, jag har tagit 2. När börjar bensinpriset påverka körstil och bilval? inte under 25 kr litern det är jag säker på. Vad tror du?

Idag kunde jag läsa att SAAB´s nya hopp 9-4X, en storstadsjeep lovprisas av expert. Den drog under Collins test 1,2 l milen. Kineserna som vill satsa i SAAB drar sig tillbaka. Trollhätteborna biter på naglarna igen. Ett företag som tror o vill överleva på en sådan otidsenlig produkt SKALL stängas ner. Lägg ner skiten och höj bensinpriset.

Värdens farligaste terrorist, Usama bin Ladin är dödad av amerikanska elitsoldater. Usama  ska ha varit ledare för terrornätverket Al Qaida och därmed huvudansvarig för flera terrorbrott  mot främst Usa och 1000-tals amerikaners död..

Ett annat terrorbrott är exploateringen och fördärvandet av planeten jorden. 1000-tals arter av växter o djur utrotas under något årtionde. Världshaven fiskas ut, värms upp, försuras, smutsats ner med olja o plast, havens djurliv dör ut. Klimatet värms upp genom förbränning av i jordskorpan lagrat fossilt bränsle, olja o kol för att driva en ekonomisk tillväxt . En tillväxt där vi ständigt konsumerar o fördärvar mer o mer av jordens resurser. En tillväxt som exploaterar billig arbetskraft och naturresurser i tredje världens länder. En tillväxt som helt saknar det samvete, den omtanke och den respekt för liv som vi i västerlandet säger oss försvara.

I en rapport som stöds av FN´s miljöprogram har PRI  värdesatt miljöförstöringen 2008 till 6600 miljarder dollar eller 42.000miljarder Skr. PRI vill varna aktieägare i de mest förstörande bolagen att aktierna kan komma att omvärderas = rasa om bolagen får stå för sitt förstörande. Dvs omtanken om aktieägarnas pengar är större än omtanken om planeten. Betyder det att allt som fördärvas o dödas går att köpa tillbaka friskt o helt för dessa pengar eller några andra belopp? Vad kostar en humla? Vad kostar Stora barriärrevet? Det finns de som hävdar att vi via ny teknik och oändlig billig energi kan ersätta det vi idag fördärvar i naturen. Att vi kommer att göra oss mindre beroende av planetens ekosystem. Det är dags att göra GUD till vaktmästare, hans skapelse behövs inte längre - människan vet bättre. Vi bygger babels torn  igen! Oj vad vi hittar på för att ursäkta och fortsätta vår livsstil.

Amerikanerna är de som per capita via sin livstil allra mest terroriserar och fördärvar planeten. Denna ekonomiska maktstrukturs upprätthållande, denna livsstil orsakar miljontals människors nöd och död just nu, kanske 100 tals miljoner. Skall vi räkna in kommande generationers kraftigt försämrade livsvillkor kanske vi pratar om miljarder människoliv som radikalt påverkas. En terrorist ledare är dödad av några som säger sig värna om frihet och alla människors bästa. När vågar vi se oss som delaktiga i det värsta brott som begåtts av människan genom alla tider?

Det fanns tider då blodiglar kunde köpas på apoteket. Åderlåtning var något av det mest hälsosamma man kunde ägna sig åt. Om patienten dog hade man tappat av för lite blod. För ännu längre sedan borrade man hål i skallen så att huvudvärken skulle komma ut. Patienterna överlevde denna behandling-ibland. Asbest, DDT o neurosedyn klingar numer på ett annat sätt än den dåtida reklamen. Radioaktivitet är en annan hälsobringande företeelse från förr. Man sålde “starkt radioaktivt” hälsovatten på flaska och behandlade dubbelhakor med radioaktiva kuddar mot halsen. Jag såg detta på SVT vetenskapens värld 18/4.

Nu efter Hiroshima, Nagasaki, Harrisburg, Tjernobyl o Fukushima står radioaktivt vatten och radioaktivitet för något helt annat än det strålande hälsovatten man gav sina barn på 20-talet. Vi kan förvånas över denna okunskap på gränsen till dumhet. Det är svårt att förstå hur ordet radioaktivitet kunde användas i reklam med avsikt att sälja.

Jag hoppas att vi snart, mycket snart avslöjar de dumheter vi håller på med idag. Vi håller på med mycket värre saker än radioaktiva hälsoprodukter - just nu. Med vår västerlänska “fria” livsstil massutrotar vi djur o växter, dödar haven, äter upp alla fisk, övergöder jorden med oljegödsel, sprider kemikalier o plast överallt, släpper ut växthusgaser som hotar allt liv på jorden, plågar djur på ett ofattbart sätt i köttfabriker. Tala om okunskap o dumhet! Fast egentligen är det bara dumhet vi vet ju att det är ohållbart det vi håller på med. Vi har parat ordet frihet med dessa ohållbara dumheter. Vi behöver definiera om ordet frihet. Frihet från att delta i dessa dumheter? Jag hoppas att ordet “ekonomisk tillväxt” skall genomgå samma förändring som ordet “radioaktivitet”. “Ekonomisk tillväxt” skall klinga lika ohållbart och dödligt i öronen på alla väljare och inte vara tänkbart för en politiker att gå till val på lika lite som ett politiskt löfte om en ”radioaktiv framtid för alla”.

Jag såg en naturfilm från Rift Valley i östra Afrika i söndags. Det slog mig att filmscenerna var lika vackra som i den tecknade filmen avatar. Där framställs människan som en girig egoistisk varelse som är beredd på att insiktslöst fördärva det mest värdefulla i sin iver att få roffa åt sig det som kan kommersialiseras. Likheterna i filmen är slående med verkligheten. Vi har samma fantastiska tillgång mitt framför ögonen en tillgång som vi offrar för något vi tycker är mer värdefullt. Vi är beredda på att fördärva det som verkligen är något värt, ekosystemen, miljön, klimatet, rent vatten o luft för att kunna producera o konsumera i andan av något vi kallar välfärd. Djuren o människorna som lever på Afrikas tak är slående lika infödingarna i avatar och vi är slående lika oss själva i filmen ;exploaterande blinda människor. 

OK många, även de mest tillväxtivriga börjar förstå att det här inte är hållbart längre. Detta pga  främst  ekologiska skäl vilket vi inte bry oss om så mycket Men även den gudomliga ekonomin visar sin känslighet, den euforiska stämningen över 7,8% tillväxt 2010 i Sverige har redan fått sig en törn i första kvartalet 2011. Oljepriset går upp pga oroligheterna i Afrikas arabländer, råvarupriserna går upp, räntan går upp och plötsligt går hjulen inte lika fort längre. Det är väl inte nu som den ekonomiska bubblan skall brista även om länder som Grekland är på konkursens ättestupa men då den brister kommer det att handla om just dyrare energi, brist på råämnen och lånade pengar som inte går att betala igen. Sca kör sina massafabriker då energin är som billigas då den är dyr stänger man ner för då är det inte lönsamt att producera. Hur många tillverkare måste stänga när energin blir 2,3,4 gånger dyrare?

Tillväxtivrarna säger att den tekniska utvecklingen o forskningen kommer att lösa våra problem med klimat, energi mm. Det är en ny roll för vetenskapen. Tills nu har det handlat om att komma på saker som en marknad kan tänkas köpa, en vara till vilket vi människor kan utveckla ett obändigt behov att vilja tillfredsställa. Den nya beordrade uppgiften för teknik-utvecklingen blir nu istället att lösa de problem som vår livsstil ställer till med på ett sätt som gör att vi kan fortsätta som vanligt. Utrotningen av andra livsformer och ekosystems utarmning blir en svår nöt att knäcka väl värd ett Nobelpris för de som löser den. Det är väl bara GUD själv som lyckats med det, skapa livskraftiga ekosystem. Vad skall vi med billig oändlig energi till om målet bara är att omvandla skapelsen till sopor o människokött? Nej uppfinnare o forskare kan inte ersätta det vi fördärvar i vår blinda tillväxt hets. Jag hoppas att energin blir dyrare väldigt snabbt, att oljan tar slut så att hjulen börjar snurra saktare o saktare. Det är de livgivande ekosystemens enda chans att överleva. I Avatarfilmen får människan lämna planeten Pandora efter att ha avväpnats av Navi infödingarna och planetens ekosystem kallat Eva. Som åskådare tycker vi att det är ett lyckligt o bra slut, hjälten konverterar och blir en inföding. Det är bara det att det är vi som ser filmen som vårt ekosystem Gaia kommer att driva ut från planeten jorden. Hur gör man för att konvertera till en ekologisk inföding?

 Får man verkligen skriva ett inlägg som detta? Nu kommer jag att klampa över gränsen till det oanständiga. Det blir rapport på det här!!! Jo jag förde ett brandtal om nödvändigheten av att minska på sin konsumtion, minska sitt lönearbete och ekonomiska beroende samt minska sin miljöpåverkan. Dvs ett helt, nu för tiden för mig vanligt samtal . Min mottagare sa efter ett tag; “Nej jag tror inte att jag skulle kunna ställa om och leva på ett sådant sätt som du menar”. Jag svarade snabbt utan att egentligen tänka; “Än så länge har du den valmöjligheten, att fortsätta som vanligt men snart är den här livsstilen omöjlig”. Jag tänkte på det jag sagt och utvecklade tanken. Snart har vi förbrukat jordens resurser, försurat haven, bränt av de fossila lagren av energi, åstadkommit en global klimatförändring men framför allt startat en världsomfattande utrotning av alla kända växter o djur i en takt o omfattning som saknar motstycke sedan dinosaurie utrotningen för 30 miljoner år sedan.